11 февраля 2025
Ответ на вопрос: Прошел аукцион по лекарственному препарату ривароксабан, было установлено ограничение и преимущество.
1 место - Республика Словения, цена аукциона 39 933,42 руб.
2 место - БЕЛАРУСЬ,цена аукциона 40 000.00руб. СТ-1 есть,СП нет (фармсубстанция Китай)
Участника предложившего Словению отклоняю или применяю преимущество и заключаю контракт с Белоруссией?
11 февраля 2025
Ответ на вопрос: Для наиболее полного понимания применения ПП 1875 в части поставки медицинских изделий и лекарственных препаратов, прошу ответить на 2 вопроса.
1.Заказчиком приобретен гематологический анализатор, в настоящее время находящийся на гарантии. Возникла необходимость в закупке реагентов для данного анализатора. В эксплуатационной документации анализатора указано на необходимость использования только оригинальных реагентов одобренных производителем и указан конкретный товарный зна
10 февраля 2025
Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста, участник в своей заявке приложил РУ ФСР 2009/04485 от 11.03.2009 года (без инструкции), на сайте Росздравнадзора указано, что срок действия данного РУ "бессрочно", но есть РУ ФСР 2009/04485 от 28.12.2024 (с инструкцией). Действия Заказчика - проверять характеристики по инструкции приложенной к новому РУ или отклонять за то, что предоставили старое РУ.
07 февраля 2025
Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста, участник в своей заявке приложил РУ ФСР 2009/04485 от 11.03.2009 года (без инструкции), на сайте Росздравнадзора указано, что срок действия данного РУ "бессрочно", но есть РУ ФСР 2009/04485 от 28.12.2024 (с инструкцией). Действия Заказчика - проверять характеристики по инструкции приложенной к новому РУ или отклонять за то, что предоставили старое РУ?
04 февраля 2025
Ответ на вопрос: Размещена закупка на лекарственный препарат. Поданы 3 заявки. Первая и вторая заявки участников предоставили РУ и СТ-1. Третий участник поделил на три производителя товар, Два производителя подтверждаются документами, третий производитель только РУ. Подлежит отклонению 3 заявка, которая не подтвердила страну происхождения? Основание, формулировка текста ?
03 февраля 2025
Ответ на вопрос: Просим вас разъяснить, аукцион 44 фз, установлено преимущество по пп 1875, четыре участника в закупке, три участника в электронной форме извещения указывают страну происхождения товара Россия и Китай, а один указывает только Россия без указания товарных знаков, и наименования товара, тем самым получает преимущество. Но в составе заявки этого участника приложен файл с указанием наименования товара и товарного знака, по которому понятно что эти товара производит не Россия а Китай.
03 февраля 2025
Ответ на вопрос: Заказчик разместил закупку "Поставка полуприцепа", код ОКПД-2 29.20.23 – Прицепы и полуприцепы прочие, код КТРУ 29.20.23.110-00000002 - Полуприцеп. В соответствии с ПП РФ от 23.12.2024 № 1875 установлен запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными гражданами, иностранными юридическими лицами.
Для п
01 февраля 2025
Ответ на вопрос: Подводим итоги по закупке товара, на который распространяются ограничение в соответствии со вторым перечнем постановления № 1875 от 23.12 2024г. Поступило две заявки, в одной товар российского происхождения (с указанием реестрового номера) во второй Китай. Применяется ли в данном случае при рассмотрении заявок правило «второй лишний»? Если да, то подскажите пожалуйста, как сформулировать основание отклонения? на что сослаться? ведь постановление №1875 от 23.12 2024г. не содержит
24 января 2025
"По вопросу рассмотрения заявок участников закупок, предложивших к поставке лекарственный препарат с использованием активного вещества Руксолитиниб"
22 января 2025
Ответ на вопрос: На аукцион, опубликованный в 2024 г на поставку перчаток хирургических из латекса гевеи, неопудренных стерильных (КТРУ 22.19.60.113-00000001, ОКПД2 22.19.60.113) вышло 4 участника: 1. участник предложил к поставке перчатки российского производства, выписку не указал в электронной форме и не приложил документом; 2 и 3 участники предложили к поставке перчаткикитайского производства; 4-й участник предложил к поставке перчатки российского производства, выписку указал в электронной ф