30 апреля 2020
Ответ на вопрос: В связи с публикацией Постановления №591 от 26.04.2020 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. № 783». Просьба разъяснить. Контракт заключен-24.03.2020г. Поставка товара по условиям контракта-20 рабочих дней. Поставщик поставил товар с просрочкой-28.04.2020г. Как правильно начислить и списать пеню, неустойку,в связи с тем, что по Указам Президента РФ от 25.03.2020 №206,от 02.04.2020 №239., весь апрель и начало мая нерабочие дни.
29 апреля 2020
Ответ на вопрос: В связи с публикацией Постановления №591 от 26.04.2020 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. № 783». Просьба разъяснить: 1) По каким контрактам заказчики будут списывать неустойки? По всем контрактам 2020 года, которые были исполнены в полном объеме, без изменений условий контракта, но ненадлежащим образом? Будут ли списаны неустойки за просрочку поставки или за поставку товара с несоответствующим сроком годности?
2) Если Кон
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. № 783"
Дата начала действия документа: 27.04.2020
24 апреля 2020
Ответ на вопрос: Мы являемся бюджетным учреждением. Закупки проводим по 44 ФЗ. Подрядчику необходимо начислить пени за просрочки исполнения обязательств. Каким образом отразить в учете начисление и взыскание неустойки? Вправе ли учреждения воспользоваться суммой неустойки? Является ли взысканная сумма неустойки поступлениями, составляющими доход бюджетного учреждения.
10 апреля 2020
Ответ на вопрос:Прокомментируйте, пожалуйста, порядок списания неустойки, начисленной в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) контрактов в 2020 г., в связи с внесением изменений в ч.42.1 ст.112 Закона №44-ФЗ.
07 апреля 2020
Ответ на вопрос: Инвитро отказываются принимать анализы из-за приостановки рейсов до Москвы в связи с пандемией. Является данный факт форс-мажорным обстоятельством или это нарушение договорных обязательств?
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрев дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения культуры «Сахалинский зооботанический парк» к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-ПЕТРИ» о взыскании неустойки по договору в сумме 205639,60.
Суть дела: между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку аквариумного оборудования, по условиям которого поставщик обязуется поставить, собрать и установить, а заказчик принять и оплатить аквариумное об
Арбитражный суд Ростовской области рассмотрев дело по иску Министерства здравоохранения Ростовской области к ООО «Торговый дом «Виал» о взыскании штрафной санкции.
Суть дела: Между министерством здравоохранения области и ООО «ТД «ВИАЛ» заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 96 857 руб. 28 коп. В соответствии с п. 5.1. государственного контракта поставщик обязан осуществить 100% поставку товара в течение 5 рабочих дней с даты заключения контрак
Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрев дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Детская городская клиническая больница № 1" к ООО "Свежели" о взыскании 314 708 рублей 21 копейки.
Суть дела: Между заказчиком и поставщиком заключен контракт, по условиям которого поставщику обязуется поставить продукты питания (мясо бескостное) на условиях, предусмотренных контрактом. Ответчиком был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление по жилищной политике" по иску ГАУ Республики Дагестан "Государственная экспертиза проектов" муниципальному казенному учреждению "Управление по жилищной политике" города Махачкалы, о взыскании 2 148 672 руб.
Суть дела: Между ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" (исполнитель) и МКУ "Управление по жилищной политике" г. Махачкалы (заказчик) заключены дог