24 мая 2023
Ответ на вопрос: В дополнение к 0001612 от 01.04.2023. Направляем в ваш адрес ответ Минфина России на наше обращение.
03 мая 2023
Ответ на вопрос: Прошу дать разъяснение в части использования Постановление Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783. Поставщик выполнил обязательства в полном объеме, при этом просрочка исполнения обязательств более 5 месяцев. Поставщик после ознакомления детально с контрактом и просрочке по его выполнению в календарном плане перед наступлением НГ 2023, хотел расторгнуть контракт. Но заказчик отказал в расторжении по соглашению сторон. Писем о невозможности выполнить условия контракта по объект
01 мая 2023
Ответ на вопрос: Поставщику начислена неустойка, которая подлежит списанию (менее 5 процентов суммы контракта). Однако поставщик оплатил неустойку. При проверке Казначейство вменяет заказчику нарушение, что Заказчик не списал такую неустойку, то есть не предпринял никаких мер, чтобы ее списать. Тот факт, что согласно ПП 783 предусматривает списание НЕУПЛАЧЕННЫХ сумм неустоек не рассматривается казначейством. Есть ли судебная практика либо разъясняющие письма по данному поводу.
01 мая 2023
Ответ на вопрос: Поставщику была начислена неустойка 29.12.2021 за просрочку исполнения обязательств. Обязательства выполнены поставщиком в полном объеме. Подлежит ли списанию данная неустойка, если изменения в ч.42.1 ст.122 44-ФЗ произошли 30.12.2021? Неустойка не превышает 5 процентов цены контракта.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2023 № Ф01-306/2023 по делу № А39-4976/2022
От поставщика потребовали пени за просрочку исполнения обязательств. Тот погасил их частично, поскольку при расчете применил ключевую ставку на дату поставки, а не ту, что действовала на день уплаты неустойки. Заказчик обратился в суд.
Три инстанции поддержали поставщика:
если контракт исполнили с просрочкой, пени считают по ставке ЦБ РФ на день прекращения обязательства. Это произошло
Суть дела: Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, основания для списания неустойки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" отсутствуют, поскольку ответчиком исполнены обязательст
04 апреля 2023
Ответ на вопрос: Подскажите, распространяется ли ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2018 года N 783 на контракты, заключенные в 2023 году. Обязаны ли мы списывать пени по контрактам , заключенным в 2023 году (исполненным).
03 апреля 2023
Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста, обязан ли Заказчик публиковать платежное поручение по оплате пени Поставщиком или протокол о списании пени по контракту, если по контракту велась претензионная работа?
29 марта 2023
Ответ на вопрос: Будет ли нарушением размещение информации о списании неустойки в срок более, чем 5 рабочих дней после списания? относится ли информация о списании неустойки к обязательной для размещения в реестре контрактов
Суть дела: При приемке в работ по благоустройству были выявлены дефекты, так как их полностью не устранили, заказчик отказался от контракта. Подрядчик обратился в суд, чтобы получить оплату.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, так как неустойка подлежит списанию.
Встречное требование удовлетворено, так как недостатки в работах являются устранимыми и наличие таких недостатков не освобождает заказчика от обязанности оплатить работы.