В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на действия ТУ Рос... при проведении Публичного предложения. Суть жалобы: организатор торгов несвоевременно внес изменения в информационное сообщение о проведении Публичного предложения и не продлил срок подачи заявок, а также неправомерно не отразил в сообщении о проведении Публичного предложения информацию о наличии судебного акта, которым определяется порядок пользования приватизируемым имуществом. Комиссией установлено, что зявител

27.12.2016 в Липецкое УФАС России поступила жалоба ООО «Г...» на действия заказчика ОГКП «Л...» при проведении запроса котировок. Суть жалобы: заявитель указывает, что извещение о проведении запроса котировок содержит нарушения Федерального закона №223-ФЗ, изменения в извещение размещены заказчиком с нарушениями. Директором ОГКП «Л...» было принято решение об утверждении Положения о закупках товаров, работ, услуг для собственных нужд ОГКП «Л...». В соответствии с частью 5 статьи 4 Закон

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении № Ф09-9621/16 от 17.11.2016 г. по делу №  А76-6025/2016 признал, что такой способ закупки как редукцион фактически является разновидностью аукциона, целью которого является определить лицо, предложившего наиболее низкую цену. Следовательно, по мнению Арбитражного суда Уральского округа,   срок размещения извещения о проведении открытого редукциона должен соответствовать ч. 2 ст. 3 Закона о закупках, то есть быть не менее 20 дней. Судами уст

Опубликовано: 17 августа 2016 г. 1) Требования закона №223-ФЗ к извещению и документации. 2) Информационная карта закупки. 3) Рекомендации к формированию технического задания в контексте изменений в 223-ФЗ от 01.07.2016. 4) Специфические новые ГОСТы. Краткий обзор. 5) Критерии оценки и сопоставления заявок. 6) Неочевидные ошибки при формировании документации. 7) Ответы на вопросы слушателей. Лектор: Руководитель учебного центра по коммерческим закупкам электронной площадки