Участник в составе заявки на конкурс по Закону № 223 -ФЗ представил распечатку выписки из ЕГРЮЛ, подписанной электронной подписью налогового органа. Распечатку заверил гендиректор участника. Комиссия допустила заявку. Однако Управление ФАС посчитало это нарушением. Участник должен был представить оригинал выписки или нотариально заверенную копию. Такое требование предусмотрено положением о закупке. Распечатку электронной выписки с подписью налогового органа нельзя считать оригиналом. Комиссия

 Ханты-Мансийское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ОАО " о признании недействительными открытого конкурса, о признании недействительным договора поставки. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу. Суть жалобы: считает, что комиссия необоснованно пришла к выводу об ограничени

В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя на действия заказчика. Суть жалобы: считает, что своими действиями в части создания преференции определенному участнику, указав определенную марку отбойных устройств, без возможности предоставления аналога, создал ограничение конкуренции. Позиция заказчика: возражает против доводов заявителя, указывает, что выполнил все требования законодательства при проведении торгов. Комиссия Краснодарского УФАС России при рассмотрении жалобы уста

Челябинское УФАС обратилось с заявлением в арбитражный суд на действия МУП «А» при проведении закупок на строительство: наружных сетей водоснабжения и водоотведения для жилого комплекса со встроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой, наружных сетей водоснабжения. По результатам рассмотрения заявления УФАС отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Не согласившись, антимонопольный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, договор был заключен по результатам проведения закупочных процедур в соответствии с требованиями федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011. На участие в закупке путем проведения предложений было подано две заявки, и участник заявки ООО «Т» как предложивший наименьшую цену предложения признан победителем. Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчик необоснованно допустил к участию в запросе предложений и признал победителем организацию, которая не соответствует