30 марта 2020
Ответ на вопрос: Мы хотели провести конкурентную закупку на поставку широкоформатного плоттера и расходных материалов к нему (спецификация включала в себя: плоттер, сканер, комплект картриджей, бумагу). Но данную закупку нам не пропустили, указав, что закупку необходимо разделить на несколько закупок: поставка плоттера, поставка сканера, поставка расходных материалов для плоттера, бумагу добавить в закупку канцтоваров. Можем ли мы купить все в одной закупке или надо разбивать на несколько? Работ
06 марта 2020
Ответ на вопрос: При размещении извещения о закупке по 223-ФЗ заказчиком был неверно прикреплен файл с аукционной документацией по поставке другого товара, т.е. извещение и документация отличаются. Запросов не поступало. По окончании подачи заявок была подана 1 заявка согласно аукционной документации (но там и обоснование цены и количество товара совершенно отличаются от извещения). Как и по каким основаниям заказчик может отклонить заявку?
Вебинар на тему "Обзор практики применения новой редакции Закона № 223-ФЗ"
Спикер: Байрашев Виталий Радикович - консультант Экспертно-консультационного центра Института госзакупок
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Волгоградоблэлектро» на решение арбитражного суда Волгоградской области, к УФАС по Волгоградской области о признании незаконным решения.
Суть дела: ПАО «Волгоградоблэлектро» - заказчиком опубликовано извещение о проведении закупки, которое размещено на официальном сайте. В УФАС по Волгоградской области поступила жалоба ООО «Спецэлектропоставка» на действия заказчика - ПАО «Волгоградоблэлектро». В о
"О рассмотрении обращения"
Заказчик не вправе указывать в извещении и (или) документации о закупке вместо точной даты период рассмотрения заявок и подведения итогов. Положения Закона N 223-ФЗ предусматривают возможность обжалования действий (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в антимонопольный орган в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в судебном порядке. При возникновении факта нарушения законодательства Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг необхо
Как следует из материалов дела, договор был заключен по результатам проведения закупочных процедур в соответствии с требованиями федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011. На участие в закупке путем проведения предложений было подано две заявки, и участник заявки ООО «Т» как предложивший наименьшую цену предложения признан победителем.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчик необоснованно допустил к участию в запросе предложений и признал победителем организацию, которая не соответствует
Заказчиком проводился конкурс по выбору специализированной организации на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовой диспетчерской связи. Пунктами 24 и 25 раздела № 2 конкурсной документации установлены критерии и порядок оценки и сопоставления заявок участников открытого конкурса. В соответствии с пунктом 24 раздела № 2 конкурсной документации оценка заявок осуществляется с использование следующих критериев оценки заявок: цена договора — 30%, квалификация участника
12 апреля 2016
Заявитель считает, что в Технической части по Документации запроса котировок заказчик указал недостаточно данных для расчета страховой премии по ОСАГО.
Комиссия, проанализировав Техническую часть Документации запроса котировок установила, что в ней указано: марка ТС, год изготовления, государственный номер и дата окончания полиса ОСАГО. Вместе с тем, размер страховой премии рассчитывается в соответствии с Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ст