Суть дела: Заказчик, осуществляя закупку томограф, установил ограничения допуска импортной радиоэлектроники и не применил позицию КТРУ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при описании объекта закупки неправомерно не применен действующий код классификатора относительно оборудования, являющегося предметом закупки, применение дополнительно установленных характеристик является нарушением закона, расхождения описания и позиции классификатора вводят в заблуждение участников закуп
10 октября 2023
Ответ на вопрос: В ГОСТ 25725-89 указано, что: 1) Зондирующий медицинский инструмент - медицинский инструмент в виде трубки из металла или полимерного материала для исследования естественных ходов и полостей в организме человека и катетеризации 2) Катетер - Зондирующий медицинский инструмент с закругленным концом и с отверстиями на противоположных сторонах для продувания евстахиевой трубы через нос, опорожнения и промывания мочевого пузыря, для спринцевания и орошения 3) Канюля - Зондирующий мед
09 октября 2023
Ответ на вопрос: Применяется ПП 102 к следующим мед.изделиям: Стилетам для воздуховода, одноразового использования (КТРУ 32.50.13.190-00007461); Мочеприемникам закрытым приклеивающимся для младенцев/педиатрическим (КТРУ22.19.71.190-00000110 ); Зондам (КТРУ 32.50.13.110-00005710, 32.50.13.110-00003264)?
06 октября 2023
Ответ на вопрос: Заказчик разместил извещение на проведение электронного аукциона на приобретение и поставку канцелярских товаров (файлы, клейкая лента, блоки для записей, планинги, ежедневники, папки пластиковые), установив в извещении ограничение доступа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 и условия доступа в соответствии с приказом Минфина России № 126н от 04.06.2018. Поступило 5 заявок на участие, все заявки продекларировали страну происхождения товара Россий
05 октября 2023
Ответ на вопрос: Закупка оборудования. Электронный аукцион. Применяется ограничение по 878-ПП. Имеет ли право заказчик прописать в техническом задании дополнительные характеристики (с обоснованием), не включённые в КТРУ?
05 октября 2023
Ответ на вопрос: Планируется закупка фотооборудования (26.70.11.110-00000004, 26.70.14.190-00000063, 26.70.19.000). Данные коды ОКПД2 попадают под постановление №878 от 10.07.2019, постановление № 2014 от 03.12.2020, приказ № 126 от 04.06.2018. Продукция необходимая к приобретению отсутствует в реестре промышленной продукции, едином реестре российской радиоэлектронной продукции. Подскажите какие особенности необходимо соблюсти в данной закупке и как выполнить минимальную обязательную долю?
05 октября 2023
Ответ на вопрос: мы заказчики провели аукцион на поставку тампонов на деревянной палочке, ограничения по Пр 126, п.29 инв, Пр102. Заявились 2 участника. Победитель приложил РУ но не приложил СТ1, в остальном все соответствует. Второй участник приложил РУ заявка соответствует приложил СТ1, но в сертификате СТ-1 указаны тампоны медицинские из марли, а у нас в ТЗ указано тампон с ватным намотом. В данной ситуации я не применяю Пр 102, и победитель у меня остается тот кто дал наименьшую цену? Или эт
29 сентября 2023
Ответ на вопрос: В дополнение к прошлому вопросу по светодиодным светильникам (878 пост). С помощью проведенной экспертизы установлен факт поставки фальсифицированного товара (победитель предоставил номер реестровой записи на товар). Теперь он обязуется поставить товар надлежащего качества другого производителя (с предоставлением другой реестровой записи). Может ли он поставить светильники с такими же характеристиками, как у предыдущих, но другого производителя? Или обязательно характеристики до
28 сентября 2023
Ответ готов: Мы провели аукцион на поставку медицинских перчаток (КТРУ 22.19.60.119-00000008). В извещение было установлено требование в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 Закона № 44-ФЗ: приказ Минфина России от 04.06.2018 №126н и постановление Правительства РФ от 30.04.2020 № 617. Было подано 12 заявок из которых 5 заявок с товаром иностранного производства. Надо ли все эти заявки отклонять на основании ПП 617?
28 сентября 2023
Ответ на вопрос: Можно найти правоприменительную практику судебных решений о правомерности НЕприменения ПП 878 при выполнении работ, оказании услуг?