"О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2026 г. № 416"
Дата опубликования на официальном сайте: 16.10.2026
09 октября 2026
Вопрос: Об изменении условий контракта, подлежащего казначейскому сопровождению, если он заключен до 01.01.2027.
В статье «Изменение существенных условий контракта на основании ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ: границы допустимого и практика недобросовестного применения заказчиками» Ольга Милонаец систематизирует свежие судебные дела, касающиеся применения этой нормы, и показывает, какие действия заказчиков и подрядчиков стабильно квалифицируются как незаконные: введение аванса «задним числом», ссылки на инфляцию и санкции без документального обоснования, изменение предмета контракта под видом увеличения объ
28 сентября 2026
"О рассмотрении обращения"
Статья на тему "Что относят к независящим от сторон обстоятельствам, влекущим невозможность исполнения контракта"
15 апреля 2026
"О рассмотрении обращения"
15 декабря 2025
По вопросу применения положений Постановления 680
Постановлением Правительства РФ от 16.04.2022 № 680[1] (далее — ПП РФ № 680) определены порядок и случаи изменения в 2022–2025 гг. существенных условий государственных и муниципальных контрактов[2], предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия[3]. Со ссылкой на ПП РФ № 680 подрядные организации то и дело обращаются к заказчикам с просьбами о
Суть спора: ГКУ «Управление капитального строительства Республики Башкортостан» (Заказчик) в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта на поставку автоматических поломоечных машин, заключенного с ООО «АПД» (Поставщик). Поставщик обратился в суд с иском о признании этого отказа незаконным. Заказчик отказался от приемки товара и расторг контракт, ссылаясь на несоответствие технических характеристик поставленных машин условиям контракта и спецификации.
Правовая позиция судов (единая
Суть спора: ООО СК «СтройЛайн» оспаривало решение УФАС по Республике Хакасия о включении его в реестр недобросовестных поставщиков. Основанием послужило уклонение общества от заключения государственного контракта после победы в электронном аукционе. Заказчик существенно изменил условие о самостоятельном выполнении работ, увеличив его объем с 25% до 92.57%, что сделало контракт неисполнимым.
Вывод суда: Доводы Общества отклонены. Изначально в документации был приведен перечень видов работ, а кон