Документ утратил силу с 01.01.2022 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571
"Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители
30 июля 2026
Ответ на вопрос: Заказчик оценивает заявки по конкурсу на оформление территории. Под услугами, связанными с предметом контракта, понимается оказание услуг по оформлению территорий города для проведения общегородских мероприятий. В составе заявки участник прикладывает информацию о выполнении контракта на "Поставку "Арт-объектов" (закупка №0848600006826000129). Расчет по закупке произведен на товар по КП, при этом в ТЗ (Приложение 5. Описание объекта закупки) есть формулировка: "4.4.8. Доставка, р
10 июля 2026
Ответ на вопрос: Заказчиком объявлен аукцион на выполнение работ по замене отдельных элементов оборудования индивидуального теплового пункта в 2 зданиях (в рамках текущего ремонта). В качестве дополнительных требований по ПП РФ 2571 установлено требование по наличию опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего работы по текущему ремонту зданий, сооружений. Победитель закупки в качестве подтверждающего документа представил контракт на выполнение работ по текущему ремонту водоп
10 апреля 2026
Ответ на вопрос: Пришлите пожалуйста практику по установлению в критериях порядка оценки заявок предельно максимального значения, по опыту превышающего НМЦК в десятки раз.
15 марта 2026
Ответ на вопрос: Допустимо ли по дополнительным требованиям в соответствии с ПП РФ от 29.12.2021 № 2571 принимать контракты/договора, которые заключены по 44-ФЗ или 223-ФЗ, но не были заключены на основании конкурентных процедур, а например: котировочная сессия, закупка с полки. То есть в реестре контрактов заказчик не может проверить исполнение контракта. Но в случае предоставления полного документа (договора/контракта) с актом, то правомерно ли будет учитывать заказчику такие документы как под
Суть спора: Заказчик (Московский драматический театр) провёл аукцион на услуги по очистке кровли от снега и наледи. УФАС признало нарушением то, что заказчик установил участникам дополнительные требования по пункту 36 Приложения к Постановлению № 2571 (об услугах по уборке зданий), а не по пункту 14 (об услугах по техническому обслуживанию зданий). Заказчик обжаловал решение УФАС в суде.
Позиция УФАС: Услуги по очистке кровли — часть технического обслуживания зданий. Следовательно, заказчик дол
В правоприменительной практике не утихают споры вокруг постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571. Можно ли учитывать опыт по договору субподряда? Подтверждает ли наличие опыта контракт, который еще только исполняется? Правомерно ли устанавливать к участникам закупки дополнительные требования сразу по нескольким позициям? Новая статья Гасана Хидирова «Практика применения дополнительных требований в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571» дает ответы на эти и
Суть спора: Администрация г. Якутска отклонила заявку ООО ДРСУ «Сэттэ» на участие в конкурсе по капитальному ремонту дороги, так как компания представила договор субподряда, а не генподряда. УФАС признало это нарушением, но ВС РФ восстановил правомерность действий заказчика.
Позиция Верховного Суда:
1️⃣ Договор субподряда ≠ опыт генподрядчика
Субподрядчик выполняет работы в рамках договора с генподрядчиком, а не с заказчиком
Генподрядчик несет ответственность за весь объект, включая работы
29 августа 2025
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик засчитать в опыт контракт, заключенный по ПП РФ №615, если конкурс размещен по №44-ФЗ и для критериев по опыту заказчик для своего конкурса (выполнение работ по капитальному ремонту, СРО, п.10 ПП РФ №2571) - обязан принимать исполненные контракты с работами, связанными с предметом контракта, то есть работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) с актами и оплаченными не
Суть спора: МКУ «Производственно-техническое объединение» (МКУ «ПТО») оспорило решение и предписание Сахалинского УФАС от 04.07.2024, вынесенные по жалобе ООО «Брокер Групп» на условия электронного конкурса по капитальному ремонту энергообъектов (начальная цена – 16,9 млн руб.).
Ключевые моменты
Претензия ООО «Брокер Групп»:
Заказчик установил избыточные требования к опыту участников (например, наличие опыта работ по ремонту линейных объектов, кроме автодорог), что, по мнению УФАС, нарушае