Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Такой показатель квалификационного критерия оценки конкурсных заявок в соответствии с Законом № 44-ФЗ, как «наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта», применяется на практике намного чаще других. В статье «Практика установления детализирующих показателей опыта. Часть 1» Гасан Хидиров начинает обстоятельный разговор об особенностях выбора детализирующих показателей опыта, а также о том, какие положения возможно включа
    Наличие опыта — наиболее часто используемый показатель оценки заявок по критерию «квалификация участника закупки». Это обусловлено тем, что при закупке всевозможных строительных работ заказчики вправе использовать только этот показатель. А с учетом того, что такие закупки по общему количеству извещений в ЕИС всегда занимали лидирующие позиции, неудивительно, что и практика по данному показателю весьма обширна и разнообразна. Гасан Хидиров анализирует ее в статье «Практика рассмотрения споров о п
    "О представлении участником закупки документов в целях оценки показателя "наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта""
    Вопрос В порядке оценки конкурсных заявок по квалификационному критерию применен детализирующий показатель «общее количество исполненных участником закупки договоров». Поступила заявка от юридического лица, прошедшего процедуру реорганизации. Подтверждая наличие опыта, данное лицо представило договоры, исполненные его правопредшественниками. Нужно ли учитывать такие договоры при оценке данной заявки? Ответ Как следует из подп. «д» п. 28 Положения об оценке заявок, в случае применения показате
    Суть дела: АО "МИСК" обратилось в Комиссию ФАС по контролю в сфере закупок с жалобой на нарушение его прав и законных интересов решением комиссии по осуществлению закупок Заказчика о признании его заявки не соответствующей требованиям извещения о проведении Конкурса. Решением ФАС России жалоба АО "МИСК" признана необоснованной (пункт 1 Решения). Одновременно с этим антимонопольный орган установил, что действия Заказчика нарушают пункт 11 части 1 статьи 42 Федерального закона от 4 05.04.2013 №
    "О внесение изменений в Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604"
    Ответ на вопрос: Проводим конкурс на выполнение работ по капремонту здания. Может ли заказчик, согласно третьего абзаца подпункта "в" пункта 28 ПП 2604 потребовать в подтверждение опыта, помимо копии договора и актов выполненных рабат, такие документы как : справка о стоимости выполненных работ (КС - 3), акт приемки законченного строительством объекта (КС - 11), а также документ, подтверждающий уплату неустойки в случае ее начисления?
    Ответ на вопрос: Оценка заявки по критерию «опыт». Должно ли количества подтверждающий актов соответствовать цене контракта? Или заказчик должен оценивать только сумму подтвержденную актами выполненных работ? Или вообще такие контракты не рассматриваются?
    Ответ на вопрос: При проведении закупки на поставку продуктов питания в извещении установлены требования согласно позиции 33 ПП РФ от 29.12.2021 № 2571. При рассмотрении заявок участников установлено, что одним участником документы (исполненный контракт + акты оказанных услуг) приложены в полном объеме, но в ЕИС у нескольких контрактов стоит статус «Исполнение». Просим пояснить, брать к учету такие контракты или нет?
    Ответ на вопрос: Заказчиком был заключен контракт по ч.2 ст.15 46-ФЗ от 08.03.2022, будет ли принят такой контракт на торговой площадке в качестве подтверждения опыта участника.