13 января 2025
Ответ на вопрос: 18. 12. 2024. Заказчик опубликовал извещение об осуществлении закупки со сроком подачи заявок по 13. 01. 2025. 10. 01. 2024. В Еис размещена жалоба на положения извещения. 13. 01. 2024 Опубликован протокол подведения итогов несостоявшейся закупки в связи с отсутствием заявок. На момент публикации протокола информация о принятии жалобы отсутствовала. Вопрос: Будет ли жалоба рассмотрена по существу с учетом того, что закупка завершилась в связи с отсутствием заявок до принятия реш
18 ноября 2024
Ответ на вопос: Разъясните, какая дата будет считаться датой вступления в силу документа. Работодатель получил на своего работника по электронной почте постановление о назначении административного наказания 15.10.2024. В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, постановление по делу м.б. обжаловано в суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.. Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановл
30 октября 2024
Ответ на вопрос: Был аукцион на поставку водовозной машины в марте 2024, ПП 616. Было три участника, всех отклонили (протокол от 07.03.2024). участник подал жалобу на решение, по результатам проверки
УФАС жалоба признана обоснованной, выдано предписание о допуске участника, по которому
вынесен новый протокол от 21.03.2024- допустили жалобщика. Участник (жалобщик) предоставил три выписки с реестровыми номерами - на транспортное средство, шасси, автоцистерну. транспортное средство, шасси по ПП 7
18 октября 2024
Ответ на вопрос: С 2024 года Заказчиков региона обязали проводить малые закупки (п.4, п.5 ч.1 ст.93) через электронный магазин. Подлежат ли данные закупки регулированию контрольным органом в сфере закупок (УФАС России). Могут ли участники подать жалобу, если есть нарушения? Насколько правомерно для заказчика одно из следующих действий: 1. После окончания подачи заявок продлевать срок подачи заявок на несколько часов для возможности дополнительной подачи предложений? 2. Прикладывать смету контрак
Вебинар на тему
«Защита интересов заказчика при поступлении жалобы в антимонопольный орган»
15 октября 2024 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
Меры реагирования на поступление жалобы;
Стратегии защиты: взаимодействие с профессиональными жалобщиками, взаимодействие с представителями общественного контроля, работа с жалобой реального участника закупки;
Подготовка возражений на жалобу. Принципы подготовки возражений. Работа с доказательствами и аргументами оппонента. Письма ФАС России
10 сентября 2024
Ответ на вопрос: В предварительном предложении участника закупки указан максимальный срок поставки отличный от срока поставки, установленного извещением о закупке. Будьте добры, усилить правовую позицию в возражении на Жалобу в УФАС г. Москвы и дополнить практикой решений УФАС и судов РФ. Согласно доводу заявителя.
22 августа 2024
Ответ на вопрос: Какие лица имеют право подать жалобу в УФАС после публикации протокола подведения итогов в аукционе? Непосредственные участники закупки, которые подали заявки на участие, либо любые потенциальные участники закупки, которые могли бы в ней участвовать?
05 августа 2024
Ответ на вопрос: ФАС вынесло постановление о внесении изменений в извещение о проведении электронного аукциона по ЛП. Необходимо добавить возможность поставки в эквивалентных формах. Однако, такая возможность у Заказчика отсутствует, поскольку информация интегрируется в извещение из вспомогательной системы. Заказчик имеет ответ от технической поддержки о невозможности внесения изменений. Может ли Заказчик на основании этого ответа отменить указанную закупку и создать новое извещение с внесенными
30 мая 2024
Ответ на вопрос: Поступила жалоба, просим помочь в разъяснении.
1. Считаем, что заказчиком нарушены положения ст. 30 и ст. 42 Федерального закона № 44-ФЗ.
Извещением о закупке установлено: «Преимущество в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ - Размер преимущества не установлен», однако приложением 3 к извещению «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкция по ее заполнению» установлено:
«л) декларация о принадлежности участника закупки к социал
Суть дела: Истец ссылается на то, что, понес расходы на составление жалобы в антимонопольный орган по договору об оказании юридических услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами истца, документально не обосновавшего объективную необходимость обращения с жалобой в антимонопольный орган, наличие у истца нарушенного ответчиком права, для восстановления которого были предприняты действия по составлению