Мало того, что контрактная система в сфере закупок сама по себе довольно сложна, так она еще и находится в постоянном движении. Неудивительно, что закупщики с трудом за нею поспевают. Отсюда – неизбежные недочеты и упущения, зачастую абсолютно формальные. Однако это обстоятельство вызвало к жизни феномен профессиональных жалобщиков, зарабатывающих на «сносе» закупок. О том, как противостоять их атакам, рассказывается в статье Г.А. Александрова «Злоупотребление правом на обжалование: способы защи
27 июня 2018
"О направлении Методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по проведению плановых и внеплановых проверок при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами", "Методическими рекомендациями по рассмотрению Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специ
09 февраля 2018
"По вопросам о принятии к рассмотрению жалоб от физических лиц"
31 января 2018
"По вопросам о принятии к рассмотрению жалоб от физических лиц"
21 ноября 2017
Ответ на вопрос: Рассматривает ли ФАС жалобы о завышении начальной (максимальной) цены контракта?
18 ноября 2017
Ответ на вопрос: Была объявлена закупка на оказание услуг по поверке медицинского оборудования и средств измерения. Подано 2 заявки, обе признаны соответствующими. В УФАС поступила жалоба о нарушении комиссией требований законодательства РФ. В аукционной документации было требование: наличие у Исполнителя Аттестата аккредитации на право поверки средств измерений, выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандартом) или Федеральной службой по аккредитации (Р
16 ноября 2017
Ответ на вопрос: В случае, если поставщиком идет травля заказчика, можно ли это как либо пресечь? Участник подает жалобы практически на все процедуры!
10 ноября 2017
Ответ на вопрос: Аукцион по решению ФАС был приостановлен и было выдано предписание об отмене протокола рассмотрения первых частей заявок. Согласно проекту государственного контракта срок поставки товара до 20 ноября 2017 года, проведение аукциона назначено на 13 ноября 2017 года. С учетом минимального срока подписания сторонами государственного контракта, подписанный контракт поступит лишь 23 ноября 2017 года, а срок поставки стоит 20 ноября 2017 года. Каковы пути решения сложившейся ситуации?
08 ноября 2017
Ответ на вопрос: Нашим учреждением совместно с Управлением государственных закупок была осуществлена закупка в форме электронного аукциона на определение подрядчика для проведения капитального ремонта (входной группы). На участие в аукционе была подана единственная заявка. В ходе рассмотрения заявка признается соответствующей требованиям документации об электронном аукционе, протокол подписывается присутствующими членами аукционной комиссии. В процессе заключения договора Заказчиком была установ
13 октября 2017
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона комиссией заказчика ошибочно допущена заявка участника (было 3 участника). Протокол подведения итогов аукциона подписан и опубликован. Есть ли возможность отменить этот протокол и рассмотреть заявки заново?