17 ноября 2025
"О применении запретов при закупках иностранных товаров, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, и услуг, оказываемых российскими юрлицами, имеющими иностранных лиц"
Суть спора: Волгоградский строительный техникум оспаривал решение УФАС, которое признало нарушением признание победителем участника с товарами, имеющими код ОКПД2 32.99.53.130 вместо указанного в документации 32.99.53.110, нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках
Ключевые выводы суда:
1. Процессуальные нарушения УФАС
При оглашении решения не была оглашена полная резолютивная часть
Отсутствует видеозапись заседания (автоматически удалена через 3 месяца)
Нарушена процедура рассмотрения д
17 ноября 2025
Суть спора: ООО «СТК ГРУПП» оспаривало решение Московского УФАС, которое не усмотрело нарушений в проведении 10 закупок экскаваторов-погрузчиков, где заказчики установили требования, исключающие участие российской техники.
Ключевые выводы суда:
1. Нарушение правил описания объекта закупки
Заказчики установили характеристики, которые не соответствовали ни одной модели экскаваторов-погрузчиков, имеющихся в Реестре российской промышленной продукции (РРПП)
Единственные доступные российские и ев
Суть спора: ООО «Спецмаш» оспаривало решение заказчика (ФГБНУ ФНЦ ВНИИ сои) об одностороннем отказе от исполнения госконтракта на поставку культиваторов, заключенного по итогам электронного аукциона.
Ключевые выводы суда:
1. Поставлен товар, не соответствующий контракту
В заявке и контракте был указан культиватор КС-10 производства ООО «БДМ-АГРО» (реестровая запись № 10119636)
Фактически поставлена борона дисковая производства ООО «Донагромаш» (реестровая запись № 10478590)
Производитель и
Суть спора: Университет оспаривал решение УФАС, которое признало нарушением неприменение национального режима при закупке набора для дренирования плевральной полости, нарушение пункта 15 части 1 статьи 42 44-ФЗ
Ключевые выводы суда:
1. Набор для дренирования правомерно не отнесен к ограничительным позициям
Закупаемый набор (КТРУ 32.50.50.190-00001174) имеет отличный код вида медицинских изделий от указанных в позиции 385 Приложения № 2 к Постановлению № 1875
Область применения набора (дрени
Суть спора: МРУ Росалкогольтабакконтроля оспаривало решение Московского УФАС от 06.05.2025, которое признало нарушением указание в документации конкретных производителей копировальной техники, нарушение требований о национальном режиме при закупке картриджей.
Ключевые выводы суда:
1. Указание производителя в документации правомерно
Закупка проводилась для конкретного оборудования, имеющегося у заказчика
Согласно ч. 1 ст. 33 44-ФЗ допускается указание товарных знаков при закупке расходных м
17 ноября 2025
Ответ на вопрос: Производится закупка незарегистрированного на территории РФ лекарственного препарата, каким образом установить нац.режим в такой закупке? Препарат не относится к ЖНВЛП, но и к не ЖНВЛП его отнести нельзя. То есть преимущество устанавливать не нужно?
14 ноября 2025
Ответ на вопрос: Планируется осуществление закупки по ч. 12, ст. 93 44-ФЗ. Товар из приложения № 2 с требуемыми характеристиками отсутствует в РРПП. Правильно ли мы понимаем, что нам необходимо: 1. задекларировать факт отсутствии товара в РРПП в извещении (если да, то в какой форме - отдельным документом?). 2. включить декларацию об отсутствии товара в РРПП в НМЦК; 3. Так как формально при проведении закупки на основании ч. 12ст. 93 отсутствует описание объекта закупки, то необходимо ли приклады
14 ноября 2025
Ответ на вопрос: Применять ли преимущество при закупке лекарств ЖНВЛП, если у участника 1 отсутствует - документ, содержащий сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения (ценовое предложение участника 27 877 002.56), у участника 2 - в заявке приложен документ СП и GMP (ценовое предложение 28 017 088.00)? Победителем будет участник 2?
Письмо Минфина России от 17.10.2025 № 24-06-09/100680
Минфин России разъяснил порядок применения положений Постановления № 1875 при рассмотрении заявок, содержащих предложения о поставке радиоэлектронной продукции (РЭП), для которой Постановлением № 719 установлены уровни.
Ведомство напомнило, что согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления № 1875 российское происхождение товаров из позиций 1–433 приложения № 2 подтверждается:
номером реестровой записи РРПП и справкой о наличии СПИК, либо