24 апреля 2026
Ответ на вопрос: Исполняя положения п. "в" п. 7 ПП 1875, заказчик направляет запрос о цене не менее чем 3 субъектам, информация о которых включена в ГИСП. В ГИСПе есть РРПП, каталог продукции, каталог приятий и др. Каким ресурсом ГИСПа должен пользоваться заказчик при направлении такого запроса?
23 апреля 2026
Ответ на вопрос: При закупке у единственного поставщика по пункту 4 части 1 ст 93 44-ФЗ нужно ли запрашивать цены через ГИСП (если на товар установлен ЗАПРЕТ)?
23 апреля 2026
Ответ на вопрос: Если объектом закупки являются товары, один из которых не производится на территории Российской Федерации, а другой - производится, каким образом применять 3 абзац подпункта "а" пункта 7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 «при осуществлении закупки товаров, не указанных в позициях 1 - 145 приложения N 1 к настоящему постановлению, позициях 1 - 433 приложения N 2 к настоящему постановлению, - декларирование в извещении об осуществлении закупки или в приглашении
Суть спора:
Участник закупки (индивидуальный предприниматель) оспаривал решение антимонопольного органа о включении сведений о нём в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Основание: после победы в электронном аукционе на поставку насосов для дорожной техники поставщик заключил контракт с заказчиком, в котором существенным условием была страна происхождения товара — Российская Федерация. Однако при фактической поставке были переданы товары иностранного производства (Италия, Китай). Заказчи
23 апреля 2026
Ответ на вопрос: Должен ли поставщик подтверждать российское или евразийское происхождения товара сертификатом СТ 1 на этапе исполнения (надо ли прикладывать в ЕИС в качестве документа подтверждающего страну происхождения). Если нет, то какой документ является подтверждением страны происхождения при приемке товара?
Суть спора:
Участник закупки (ООО «Уралавто») обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительными государственный контракт и дополнительное соглашение к нему, заключённые между заказчиком (отделение фонда пенсионного и социального страхования) и поставщиком (торговая компания) по результатам электронного аукциона на поставку легковых автомобилей с автоматической трансмиссией.
Позиция участника: по его мнению, аукцион был проведён с нарушением законодательства о контрактной сис
22 апреля 2026
Ответ на вопрос: Заказчик размещает закупку на оказание услуг по оцифровке архивных документов, находящихся на хранении в архивном отделе по коду ОКПД 63.11.11 000 "Услуги по обработке данных", который указан в приложении № 1 Постановления № 1875 "Перечень иностранных товаров, работ, услуг, в отношении которых применяется запрет" При мониторинге закупок в ЕИС в закупках по данному виду услуг по ОКПД 63.11.11 000, организации не устанавливают запрет. Обязан ли заказчик установить запрет на товары
Суть спора:
Участник закупки оспорил в арбитражном суде решение антимонопольного органа, которое признало законным отклонение его заявки на электронном аукционе. Заказчик закупал хирургические перчатки и отказал участнику из-за отсутствия в заявке сведений о совокупном количестве баллов за производство товара на территории РФ. Участник указывал, что для его товара (соответствующий код классификатора) действующее законодательство не предусматривает балльную систему, а требует лишь наличия прав н
21 апреля 2026
Ответ на вопрос: Применение ПП 1875. По закупке установлен запрет, по пункту 56 Приложения 1 Постановления 1875. В заявке участник приложил выписку №10168276, ОКПД2 28.25.13.111, по которой в разделе баллы установлен прочерк. В соответствии с постановлением с 01.01.2026 установлен минимальный порог баллов для холодильника в 250. Нужно ли отклонять такую заявку?
21 апреля 2026
Оглавление
1. Формального соответствия товара, имеющего запись в ГИСП, закупаемому товару недостаточно для отклонения заявок, в которых происхождение товара не подтверждено.
2. Обвинение в обходе запрета на закупку учебных станков признано необоснованным.
3. Суд подтвердил: наличие разрешения Минпромторга на закупку товара иностранного производства является основанием для неприменения запрета, установленного Постановлением № 1875.
4.В правоприменительной практике продолжаются споры о допу