30 марта 2017
Ответ на вопрос: В аукционной документации было установлено ограничение по Постановлению Правительства РФ от 5 февраля 2015 г. N 102 "Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а в перечне документов указано предоставление сертификата о происхождении товара и РУ. Если во второй частях заявок не все участники предоставили эти сертификаты о про
29 марта 2017
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «В...» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно отстранила заявителя по основаниям, что в заявке представлено программное обеспечение, которое отсутствует в реестре, тогда как в силу документации об аукционе нахождение в указанном реестре не требуется.
Позиция заказчика: заявка отклонена правомерно.
Изучив представленные документы и материалы, комиссия пришла к следующим
15 марта 2017
Ответ на вопрос:
В электронном аукционе на поставку продуктов питания (монолот) установлено ограничение по Постановлению Правительства РФ от 22 августа 2016 г. № 832.
Подано 5 заявок.
1 и 2 участники производителя товара не указывают.
Участники 3, 4 и 5 прописывают по одной позиции товара сразу несколько производителей:
3 участник: Производитель Россия ОАО «А» Ставропольский край, ООО «В» Воронежская обл., АО «С».
4 участник: Производитель: Россия, ЗАО «D», Орловская обл.
10 марта 2017
Ответ на вопрос: Какими документами во второй части заявки участник должен подтвердить соответствие товара ограничениям, установленным в Постановлении Правительства РФ № 791 от 11.08.2014 г.?
21 февраля 2017
"Об установлении приоритета товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, при закупках услуг финансовой аренды (лизинга)".
06 февраля 2017
В УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба ООО "А" на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в электронном аукционе, считает, что наименование страны происхождения товара в составе заявки указано, а именно: ООО "Э", Россия.
Позиция заказчика: указание в заявке участника: "Россия" свидетельствует о производителе товара, находящегося в России, а не о стране происхождения товара, утверждает представитель уполномоченного органа.
Торгово-промышленная палата РФ утвердила порядок выдачи сертификатов о стране происхождения товаров по форме СТ-1 для отдельных видов радиоэлектронной продукции. Копия этого сертификата поможет участнику закупки подтвердить сведения о стране происхождения предлагаемых к поставке товаров.
Согласно порядку для оформления сертификата СТ-1 участник закупки должен обратиться в уполномоченную торгово-промышленную палату с заявлением. Его должен подписать руководитель участника или уполномоченное л
19 января 2017
"О Положении о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (для отдельных видов радиоэлектронной продукции)"
11 января 2017
Ответ на вопрос: Объявили аукцион с учетом требований Постановления Правительства РФ от 22 августа 2016 года N 832 (пищепром). Если участник не продекларировал во вторых частях страну происхождения товаров (пищевых продуктов) в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира, что должна сделать комиссия при подведении итогов? Достаточно ли того, что участник указал страну происхождения товара в первых частях?
В Ростовское УФАС поступила жалоба ИП на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: заявитель полагает, что комиссия неправомерно отклонила его заявку на участие в электронном аукционе при рассмотрении первых частей.
На официальном сайте заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: изделия медицинского назначения - перчатки одноразовые.
Согласно протокола рассмотрения заявок участнику отказано в допуске к участию в аукционе ввиду непредоставления информа