Письмо Евразийской Экономической Комиссии от 27 марта 2026 г № 23-63
Профильный департамент Евразийской экономической комиссии разъяснил порядок подтверждения страны происхождения промышленных товаров, включенных в Приложение 1.1 к Решению Совета ЕЭК № 105.
Поводом для разъяснения стало расширение с января 2026 года перечня Приложения 1.1 (в том числе за счет медицинских изделий), что на практике вызвало вопросы о допустимых способах подтверждения происхождения — в частности, возможна ли ссыл
Письмо Минфина России от 27.02.26 № 24-06-09/15393
Письмо Минсельхоза России от 27.03.26 № 25-В-1006/ог-2068
Минфин и Минсельхоз разъяснили порядок подтверждения страны происхождения по новым позициям рыбы (прил. № 1, поз. 152–154 ПП № 1875): ветеринарный сопроводительный документ (ВСД) представляется только при поставке, а на этапе заявки достаточно декларирования страны происхождения.
Суть разъяснений:
В связи с внесением изменений в постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (в ре
Совет Евразийской экономической комиссии принял решение от 13.03.2026 № 27, которым внесены изменения в решение от 23.11.2020 № 105 о правилах определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок.
Документ направлен на уточнение и развитие подходов к подтверждению происхождения товаров в рамках ЕАЭС и фактически усиливает требования к локализации продукции.
Основные изменения
1. Расширен перечень товаров
В правила включены новые категории
Заказчик заключил контракт на поставку аккумуляторов для электрического подсобного транспорта. Согласно условиям контракта, поставщику необходимо было поставить 6 различных модификаций аккумуляторов.
Заказчик направил заявку на поставку всего объема товаров по спецификации в установленный контрактом срок. В ответ поставщик направил письмо с предложением заменить один из товаров, предусмотренных спецификацией, а также предложил заменить страну происхождения товара с Российской Федерации на КНР.
ФАС признал в действиях уполномоченного учреждения нарушения положений Закона № 44-ФЗ за допуск заявки участника, предложившего несколько товаров по одной позиции. Решение было обжаловано в суде.
Так, по мнению антимонопольного органа, участник закупки, представивший в составе заявки сведения о нескольких товарах (в рамках одной позиции), создает условия, при которых у такого участника имеется возможность нивелировать обязанность поставить каждое медицинское изделие, на которое представлено
Письмо Минфина от 12.03.2026 г № 24-06-09/19611
Минфин России разъяснил отдельные вопросы применения Постановления Правительства РФ № 1875 при закупках лекарственных препаратов. Ведомство указало, что заказчик должен декларировать отсутствие товара в реестре российской промышленной продукции только в случае полного отсутствия подходящих лекарственных препаратов, а также подтвердило: наличие заявки с номером реестровой записи не является основанием для отклонения заявки, подтверждающей страну пр
Заказчик закупал «Систему рентгеновскую ангиографическую стационарную, цифровую» по КТРУ 26.60.11.113-00000049 и установил ограничение, так как наименование и код ОКПД2 26.60.11.113 соответствуют позиции 299 приложения № 2 к Постановлению № 1875.
На участие в закупке было подано две заявки. Первый участник предложил товар иностранного производства. Заявка второго содержала предложение о поставке комплекса ангиографического рентгеновского АКР-«ОКО» по ТУ 9442-031-11150760-2009, производитель: А
В правоприменительной практике продолжаются споры о допустимости предложения товара с кодом ОКПД2, отличным от указанного в извещении о закупке.
В рассматриваемом деле заказчик осуществлял закупку «Наборов белья для осмотра/хирургических процедур, стерильных, одноразового использования» (ОКПД2 14.12.30.190). Данный код относится к позиции 3 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1875, в связи с чем заказчиком был установлен запрет на допуск товаров иностранного происхождения.
На уча
Территориальное управление ФАС в своем решении указало, что участник представил в заявке регистрационные удостоверения на медицинские изделия (от 17.04.2014 № ФСР 20210/08313 и от 21.04.2014 № ФСР 2010/08312) производства ООО «НПФ «Галатея», а также реестровые номера 10445770 и 10445771, которым в РРПП соответствует производитель АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие».
По мнению антимонопольного органа, участником представлена противоречивая информация. Либо предложен товар, зарег
Первичный регистрационный номер реестровой записи не является надлежащим подтверждением страны происхождения товара Заказчик закупал реагент «Глюкоза ИВД» по КТРУ 21.20.23110-00004460 в виде тест-полосок и установил ограничение на допуск иностранных товаров, поскольку закупаемый товар соответствует позиции 371 Приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875.
В составе заявки участник в качестве подтверждения страны происхождения указал номер 23412023. В дальнейшем выяснилось, что если н