В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО "И..." на действия Единой комиссии.
Суть жалобы: заявитель считает, что единая комиссия при рассмотрении первых частей заявок необоснованно отказала обществу в допуске к участию в аукционе.
Материалами установлено, что заказчиком проведен аукцион в электронной форме.
Объект закупки: музыкальный инструмент - пианино.
Согласно протокола рассмотрения заявки заявителю отказано по следующим основаниям: непредоставление информации - наименования ст
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО "Ф..." на действия заказчика.
Суть жалобы: по мнению заявителя, при направлении проекта контракта заказчик применил преференции и снизил на 15 процентов предложенную победителем аукциона цену контракта.
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: лекарственный препарат - гепатопротекторное средство.
Согласно пункту 3 Приказа об условиях допуска участникам за
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в электронном аукционе, считает, что требование указать одну страну в качестве места происхождения товара является прямым ограничением количества предлагаемых к поставке изделий, что нарушает закон о конкуренции.
Позиция заказчика: В силу п.п. «б» п. 1 ч. 3 ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ первая часть заявки н
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «А...» на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчик при направлении проекта контракта победителю аукциона – ООО «А...» необоснованно применил преференции и снизил на 15 % предложенную победителем цену контракта.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: лекарственный препарат Сулодексид.
Рассмотрев жалобу, комиссия установила следующее.
Согласно сведениям государственного реестра лекарственных средств, требованиям заказчика соответств
В Пензенское УФАС России поступила жалоба общество «У....Г» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия заказчика неправомерно отказала в допуске к участию в аукционе по причине непредставления информации о конкретных показателях в первой части заявки участника - отсутствие наименование страны происхождения требуемого товара.
Позиция заказчика: в заявке указано несколько стран происхождения в отношении о
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии.
Суть жалобы: обжалует отказ обществу в допуске к участию в аукционе.
Объект закупки: выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции. В результате рассмотрения жалобы заявителя, Комиссия признала её необоснованной, исходя из следующего. Из протокола рассмотрения первых частей заявок следует, что заявителю отказано в допуске к участию в аукционе по следующему основанию: непредоставление информации, предусмот
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии.
Суть жалобы: обжалует необоснованное, по его мнению, отклонение заявки. читает, что исполнил требования закона, указав в заявке в столбце № 6 - производитель: Россия, ООО «TUBOR», г. Бор, Нижегородская область по всем товарным позициям.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: аккумуляторные батареи. Согласно протокола рассмотрения заявок участнику отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.1 ч
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционной комиссией неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе.
Позиция заказчика: считает, что наименование страны происхождения товара и производитель не являются тождественными понятиями, поэтому заявка отклонена обоснованно. В результате рассмотрения жалобы, и проведения внеплановой проверк
27 декабря 2016
В Новосибирское УФАС России обратилось общество «М...» с жалобой на действия аукционной при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе по основанию: не указана страна происхождения, считает, что в результате переработки предлагаемого препарата страной его происхождения стала являться Россия. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующему.
Объект закупки: лекарственный препарат Ротомокс (
В Новосибирское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе, считает, что в первой части заявки им была указана страна происхождения.
Позиция заказчика: в первой части заявки общество вместо страны происхождения товара указало место производства товара. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам. Объе