07 сентября 2017
Ответ на вопрос: Мы объявили электронный аукцион на поставку лицензий для коммутационного оборудования. Правомерно ли будет отклонить участника закупки на участие в электронном аукционе, если в 1 частях заявки, где требовалось указать наименование страны происхождения товара, он указал "лицензия для использования на территории Российской Федерации"? Ведь лицензия по сути не является товаром и могут возникнуть сложности при определении страны происхождения.
14 августа 2017
Ответ на вопрос: Мы заключили контракт на поставку тонеров для МФУ. Участник с которым заключили контракт при подаче заявки на участие в электронном аукционе предложил товар со страной происхождения "Китай". Поставленный же товар имел страну происхождения "Япония". Приемочная комиссия отказала в приемке данного товара. Поставщик заверяет что в данный момент производство данных тонеров осуществляется данным производителем только на площадке в Японии, вследствие чего поставить товар со страной про
11 августа 2017
Ответ на вопрос: В первой части заявки в электронном аукционе поставщик не указал страну происхождения товара, а также указал характеристики товара со словами не менее, имеет ли право комиссия отклонить такого участника?
10 августа 2017
Ответ на вопрос: Провели ЭА, поставщик указал страну происхождения Дания, однако наше Агентство хочет его отклонить ссылаясь на то, что он должен был указать страну происхождения Польша. Насколько правильным будет отклонение? (В приложенном РУ Информация о производителе – Дания, место производства – Польша, в декларации о соответствии ГОСТ производитель – Польша)
Чиновники предлагают уничтожать все товары, страну происхождения которых нельзя установить или предоставляемые документы поддельны. Новые правила могут распространиться на молоко, молочную продукцию, мясо, овощи и фрукты.
Что случилось?
Правительство предлагает уточнить, что надо делать с товарами, которые при попадании на таможню не имеют документов, подтверждающих страну происхождения, или они поддельные. По мнению чиновников, такую продукцию следует сразу уничтожать. Именно такую поправ
31 июля 2017
В Челябинское УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: что вторую часть заявки ООО «Ч...» неправомерно признали не соответствующей требованиям документации о закупке, поскольку поданная участником заявка содержит весь необходимый перечень документов, в том числе регистрационное удостоверение на медизделие.
Объект закупки - шовный материал.
В соответствии с протоколом проведения итогов вторая часть заявки заявителя признана
24 июля 2017
Ответ на вопрос: На закупку шприцев действовало постановление № 155 . Участник № 1 предложил самую низкую цену по торгам (его товар -РФ). участник № 2 (товар только Китай) занял 2 место по торгам , но с учетом преференций по 155 у него цена ниже, чем у участника № 1 . Кого признавать победителем?
19 июля 2017
Ответ на вопрос: Поставляется анализатор медицинский в ТЗ предусмотрено наличии операционной системы Windows 7 или Windows 8. Один из участников указал операционную программу Windows 7, но не указал страну происхождения товара. Вопрос должен ли я допустить этого участника?
05 июля 2017
Ответ на вопрос: Электронный аукцион -установлены ограничения пост.1289 и 155 - предмет договора поставка лек. средство Дюфастон один из участников(не победитель) предложил товар производства Россия, согласно реестра ЛС производителем являются Нидерланды, а вторичная упаковка может быть в России. Нужно ли применять к победителю преференции
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"