10 августа 2017
Ответ на вопрос: Провели ЭА, поставщик указал страну происхождения Дания, однако наше Агентство хочет его отклонить ссылаясь на то, что он должен был указать страну происхождения Польша. Насколько правильным будет отклонение? (В приложенном РУ Информация о производителе – Дания, место производства – Польша, в декларации о соответствии ГОСТ производитель – Польша)
Чиновники предлагают уничтожать все товары, страну происхождения которых нельзя установить или предоставляемые документы поддельны. Новые правила могут распространиться на молоко, молочную продукцию, мясо, овощи и фрукты.
Что случилось?
Правительство предлагает уточнить, что надо делать с товарами, которые при попадании на таможню не имеют документов, подтверждающих страну происхождения, или они поддельные. По мнению чиновников, такую продукцию следует сразу уничтожать. Именно такую поправ
31 июля 2017
В Челябинское УФАС поступила жалоба на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: что вторую часть заявки ООО «Ч...» неправомерно признали не соответствующей требованиям документации о закупке, поскольку поданная участником заявка содержит весь необходимый перечень документов, в том числе регистрационное удостоверение на медизделие.
Объект закупки - шовный материал.
В соответствии с протоколом проведения итогов вторая часть заявки заявителя признана
24 июля 2017
Ответ на вопрос: На закупку шприцев действовало постановление № 155 . Участник № 1 предложил самую низкую цену по торгам (его товар -РФ). участник № 2 (товар только Китай) занял 2 место по торгам , но с учетом преференций по 155 у него цена ниже, чем у участника № 1 . Кого признавать победителем?
19 июля 2017
Ответ на вопрос: Поставляется анализатор медицинский в ТЗ предусмотрено наличии операционной системы Windows 7 или Windows 8. Один из участников указал операционную программу Windows 7, но не указал страну происхождения товара. Вопрос должен ли я допустить этого участника?
05 июля 2017
Ответ на вопрос: Электронный аукцион -установлены ограничения пост.1289 и 155 - предмет договора поставка лек. средство Дюфастон один из участников(не победитель) предложил товар производства Россия, согласно реестра ЛС производителем являются Нидерланды, а вторичная упаковка может быть в России. Нужно ли применять к победителю преференции
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
В Архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует признание заявки соответствующей по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе без учета требований Постановления Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289.
Объект закупки - поставка лекарственного препарата линезолида. Начальная (максимальная) цена контракта - 2 299 569,12 рублей.
Из анализа поданных первых частей заявок, Комиссия Ар
16 июня 2017
В Архангельское УФАС России поступила жалоба на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает неправомерным допуском заявки участника закупки ООО "Р..." к участию в электронном аукционе.
Объект закупки: поставка токарно-карусельного станка с ЧПУ.
В Информационной карте аукциона документации об аукционе установлено следующее: «Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, наряду с другими документами, сертификат о происхождении товара, выдаваемый у
06 июня 2017
Ответ на вопрос: 1) Страну происхождения товара нужно писать по регистрационному удостоверению или в соответствии с ОКСМ? ( в документации есть требование писать по ОКСМ) 2) А в некоторых аукционах, к примеру, на поставку медицинского оборудования требуем регистрационные удостоверения, в них указана страна происхождения товара Великобритания, но ОКСМ данной страны как бы и нет, сокращенное наименование Соединенное Королевство полное название Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирла