31 октября 2018
Ответ на вопрос: У нас после процедуры определения поставщика по электронному аукциону на поставку лекарственных препаратов возникла конфликтная ситуация с поставщиком. Поставщик заполнил спецификацию к контракту по своей форме, а не той, что является приложением к проекту контракта. При этом отказывается заполнять в надлежащей форме спецификацию и ещё одно приложение к проекту контракта "Технические характеристики" объясняя это тем, что это обязанность заказчика. Проект контракта на поставку ЛП
Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрев дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Детская городская клиническая больница № 1" к ООО "Свежели" о взыскании 314 708 рублей 21 копейки.
Суть дела: Между заказчиком и поставщиком заключен контракт, по условиям которого поставщику обязуется поставить продукты питания (мясо бескостное) на условиях, предусмотренных контрактом. Ответчиком был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Меркатерра Сибирь» по делу по иску ООО «Меркатерра Сибирь» к МБУ культуры Дворец культуры «Победа» о взыскании задолженности, пени по муниципальному контракту и судебных расходов и по встречному иску МБУ культуры Дворец культуры «Победа» к ООО «Меркатерра Сибирь» о расторжении муниципального контракта, обязании произвести демонтаж некачественного пластикового льда и его вывоз, взыскании упущенной выгоды, расходов на пров
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу администрации Усть-Джегутинского городского поселения по делу по иску РГАУ «УГЭС КЧР» к Усть-Джегутинскому городскому поселению в лице администрации Усть-Джегутинского городского поселения (далее – администрация) о взыскании 548 611 рублей 39 копеек, из которых 528 631 рубль 39 копеек задолженность по договору на оказание услуг по экспертизе проектной документации; 19 980 рублей задолженность по договору на оказание услуг
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Промкомплекс «Волна» по делу по иску ООО «Промкомплекс «Волна» к МАУ Ангарского городского округа «Дворец культуры «Энергетик» о признании недействительным решения учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суть дела: между ООО «Промкомплекс «Волна» (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен контракт на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт помещений цокольног
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление по жилищной политике" по иску ГАУ Республики Дагестан "Государственная экспертиза проектов" муниципальному казенному учреждению "Управление по жилищной политике" города Махачкалы, о взыскании 2 148 672 руб.
Суть дела: Между ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" (исполнитель) и МКУ "Управление по жилищной политике" г. Махачкалы (заказчик) заключены дог
26 октября 2018
Ответ на вопрос: Допускается ли включение авансирования по договорам в сумму предусмотренную на товары, работы или услуги на сумму, не превышающую 100 тыс. руб. (п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ)??
24 октября 2018
"Об отражении в бухучете организаций государственного сектора задолженности по требованиям по штрафным санкциям за нарушения условий контракта, оспариваемым его исполнителями"
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционные жалобы ООО «ДОМОС» и Мин.транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края по делу по иску Мин. транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края
к ООО «ДОМОС» о взыскании 727 704, 50 руб., по встречному иску ООО «ДОМОС» к Мин. транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о взыскании 480 871, 80 руб.
Суть дела: Департамент автомобильных дорог Краснодарского края и ООО «ДОМОС» подписали государственный контракт. Со
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по делу по иску ООО "Фармэкспресс" к ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании 677 954 рубля 30 копеек задолженности по государственному контракту.
Суть дела: Между учреждением (заказчик) и ООО "Фармэкспресс" (поставщик) заключен государственный контракт, по условиям которого поставщик обязался поставить получателя