22 марта 2017
Ответ на вопрос: Опубликовано извещение 20.03.2017 г. на запрос котировок в электронной форме по Закону № 223-ФЗ на приобретение медицинского оборудования (алкометр и облучатель), производитель Китай. Требуется ли изменить документацию и техническое задание и изменить сроки извещения из-за производителя?
23 декабря 2016
Ответ на вопрос: Работаем по 223-ФЗ. Готовим документы к запросу котировок. В техническом задании допускается ли указание конкретных показателей оборудования, например: габаритные размеры: 1800*600*850мм, материал столешница: нержавеющая сталь AISI 430, материал каркаса: нержавеющая сталь AISI 430, производство: Италия. Или конкретные названия стола, фирмы, модели и марки не должны указываться? Мы точно знаем что хотим купить. Или это запрещено законом и на нас могут подать жалобу в ФАС?
07 декабря 2016
Д.В. Исютин-Федотков в статье «О формировании лотов в корпоративных закупках» обращает внимание заказчиков, осуществляющих закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ, на весьма неоднозначную практику контрольных органов по вопросу объединения в один объект закупки функционально и технологически не связанных между собой товаров. С одной стороны, данные действия формально запрещаются только в том случае, если закупки осуществляются в соответствии с Законом № 44-ФЗ. С другой стороны, существует нема
29 ноября 2016
Ответ на вопрос: Заказчик, проводя закупку в соответствии с нормами Федерального закона №223-ФЗ, в Документации на поставку оргтехники указывает торговое наименование – системный блок DEPO, не упоминая о возможности поставки эквивалента. Является ли данное обстоятельство нарушением законодательства о закупках, в том числе статьи 17 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции"?
19 октября 2016
"Об изменении заказчиком предмета заключенного договора при закупках отдельными видами юрлиц".
22 августа 2016
"О применении законодательства РФ о стандартизации при указании сведений в документации о закупке отдельными видами юрлиц".
Предмет закупки: ОАО «К...» был проведен открытый запрос предложений на поставку арматуры для СИП.
Суть жалобы: заявитель полагает, что при проведении запроса предложений были допущены действия, которые привели к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, путем установления требования к определенному производителю товара.
Комиссия Курганского УФАС России рассмотрела представленные доказательства, заслушала доводы, пояснения и возражения по жалобе, и пришла к следующему. Деятельность
06 июня 2016
Ответ на вопрос: Объявили аукцион на поставку продуктов питания по Закону № 223-ФЗ. В нашем техническом задании помимо качественных характеристик поставляемых продуктов питания необходимо указать остаточный срок годности товара в днях. Участник закупки указал качественные характеристики, но не указал остаточный срок годности. Можем ли мы отклонить такую заявку?
Как следует из материалов , проведен аукцион в электронной форме на приобретение Рамановского конфокального микроспектрометра. Согласно техническому заданию заказчиком определены требования к предмету закупки: «Рамановский конфокальный микроспектрометр LabRam HR Evolution (200-2100 нм)». Возможность поставки эквивалента товара техническим заданием не предусмотрена.
ООО «Р» в своей заявке предложило к поставке товар: Рамановский конфокальный микроскоп in Via Reflex (Renishaw, Великобритания), в
Закон N 223-ФЗ позволяет самостоятельно сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления сферы деятельности и выбрать способ закупки, который наиболее соответствует потребностям заказчика. При этом формирование многолотовой закупки должно учитывать указанные положения законодательства Российской Федерации.