Суть дела: В жалобе заявитель указал на неправомерное отклонение его заявки Комиссией по причине несоблюдения методики анализа и оценки заявок участников.
По итогам рассмотрения жалобы комиссия УФАС приняла решение о признании жалобы ООО "Центр смазок" на действия Комиссии при проведении указанного конкурентного отбора обоснованной и указала на то, что в составе указанной заявки содержались все документы, требуемые пунктом 1 Методики.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявит
Суть дела: заказчиком были использованы критерии оценки заявок и подходы к оценке, которые были расценены как незаконные: опыт УЗ, наличие кадров. Ключевую роль сыграл тот факт, что из порядка оценки было невозможно определить, сколько именно баллов рейтинга может получить УЗ.
Суть дела: УФАС и судами был расценен как незаконный порядок оценки по критерию «цена договора»: максимальное количество баллов получил бы УЗ, который снизил цену более чем на 4 % (то есть на любую величину более 4 %).
07 октября 2020
Ответ на вопрос: 223-ФЗ. При оценке заявок на участие в конкурентной закупке по критерию «Объем оказанных услуг сопоставимого характера и объема за 3 (три) года до даты окончания подачи заявок на участие в запросе предложений» может ли заказчик устанавливать предмет оценки «Наличие у участника закупки успешно исполненных собственными силами контрактов (договоров) сопоставимого характера и объема, заключенных в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупо
07 сентября 2020
Ответ на вопрос: Можно ли при проведении конкурса в рамках ФЗ №223-ФЗ использовать для оценки заявок показатель «Количество дней отсрочки платежа». Например: «Количество дней отсрочки платежа» (100 баллов). По данному показателю оценивается количество дней отсрочки платежа по сравнению с установленным в документации о закупке сроком. Лучшим условием исполнения Договора по указанному критерию признается предложение участника с наибольшим значением. Количество баллов, присуждаемых по критерию, опр
Статья на тему «Требования к участникам закупки и порядок оценки заявок»
Сведения об авторе: Байрашев Виталий Радикович, эксперт в сфере закупок
Суть дела: По мнению Заявителя установленный Организатором закупки показатель «Деловая репутация участника закупки» критерия оценки «Квалификация участника закупки» применяется в Документации незаконно, так как установленный в Документации порядок оценки по показателю не позволяет объективно выявить квалификацию участников и не имеет отношения к выполняемым работам по предмету Закупки. Заявитель указывает, что дата регистрации организации, к которой фактически привязан порядок оценки по оспарива
Суть дела: Общество обратилось в Арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы с заявлением об оспаривании решения от 12.04.2019 по жалобе №Т02-226/19 (далее - Решение), которым признана обоснованной жалоба ООО «ТСС» (далее - Фирма) на действия организатора закупки при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора на разработку проектной документации.
Данной документацией определено, что именно и в каком объеме должно быть представлено в заявке участ
Суд не увидел нарушений Закона № 223-ФЗ в действиях заказчика, уменьшающего итоговую оценку заявки участника закупки на 25% (в целях учета рисков ненадлежащего исполнения договора) в случае отсутствия возможности оценить изменение финансового состояния участника в динамике двух отчетных периодов.
Заявки также можно отклонять по причине кризисного финансового состояния участника закупки.
Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявителем 23.08.2018 на официальном сайте размещено извещение о проведении рассматриваемой конкурентной процедуры. Предметом разыгрываемого контракта являлась поставка средств определения местонахождения.
По вышеуказанным торгам заявка ООО "Тетрон" единственная признана соответствующей требованиям документации, что подтверждается протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе предложе