Суть дела: ООО «ДиСи Инжиниринг» обратилось в УФАС по городу Москве с жалобой на действия заказчика в части установления в закупочной документации требования о наличии у подрядчика авторизированных писем от производителей оборудования в качестве одного из критериев оценки и сопоставления заявок на оценочной стадии закупки, а также установления порядка оценки заявок по критерию «цена договора» и по критерию «Качество работ и квалификация участника конкурса».
По результатам рассмотрения жалобы у
Суть дела: поступила жалоба на то, что заказчик незаконно установил условие об оценке участников закупки по цене договора: высший балл получит тот, кто предложит цену более чем на 4% ниже начальной.
Решение: Контролеры посчитали, что такой порядок оценки нарушает принцип целевого и эффективного расходования бюджета. Три инстанций поддержали контролеров. Суды, соглашаясь с выводом управления, и дополнительно усмотрев, что уменьшение цены более чем на 4 процента может привести к снижению качества
23 июня 2021
Ответ на вопрос: 1. Разрешается ли заключать договоры на закупку однородных товаров или услуг (одинаковый перечень товаров и услуг) одновременно с несколькими Поставщиками в рамках 223-ФЗ. 2. Имеются ли какие-то ограничения в распределении процентов при распределении стоимостных и нестоимостных критериев оценки участников закупки при проведении конкурсов или запросов предложений (например: 10% цена контракта и 90% нестоимостные оценки контракта) в рамках 223-ФЗ.
Закон № 223-ФЗ не устанавливает ограничений для участия коллективных участников в закупке. А раз коллективное участие нельзя запретить, то нужно установить в положении о закупке и в закупочной документации порядок рассмотрения и оценки коллективной заявки. Как это сделать, вы узнаете из статьи Павла Альбицкого «Коллективное участие по Закону № 223-ФЗ: требования и критерии оценки».
Суть дела: В жалобе заявитель указал на неправомерное отклонение его заявки Комиссией по причине несоблюдения методики анализа и оценки заявок участников.
По итогам рассмотрения жалобы комиссия УФАС приняла решение о признании жалобы ООО "Центр смазок" на действия Комиссии при проведении указанного конкурентного отбора обоснованной и указала на то, что в составе указанной заявки содержались все документы, требуемые пунктом 1 Методики.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявит
Суть дела: заказчиком были использованы критерии оценки заявок и подходы к оценке, которые были расценены как незаконные: опыт УЗ, наличие кадров. Ключевую роль сыграл тот факт, что из порядка оценки было невозможно определить, сколько именно баллов рейтинга может получить УЗ.
Суть дела: УФАС и судами был расценен как незаконный порядок оценки по критерию «цена договора»: максимальное количество баллов получил бы УЗ, который снизил цену более чем на 4 % (то есть на любую величину более 4 %).
07 октября 2020
Ответ на вопрос: 223-ФЗ. При оценке заявок на участие в конкурентной закупке по критерию «Объем оказанных услуг сопоставимого характера и объема за 3 (три) года до даты окончания подачи заявок на участие в запросе предложений» может ли заказчик устанавливать предмет оценки «Наличие у участника закупки успешно исполненных собственными силами контрактов (договоров) сопоставимого характера и объема, заключенных в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупо
07 сентября 2020
Ответ на вопрос: Можно ли при проведении конкурса в рамках ФЗ №223-ФЗ использовать для оценки заявок показатель «Количество дней отсрочки платежа». Например: «Количество дней отсрочки платежа» (100 баллов). По данному показателю оценивается количество дней отсрочки платежа по сравнению с установленным в документации о закупке сроком. Лучшим условием исполнения Договора по указанному критерию признается предложение участника с наибольшим значением. Количество баллов, присуждаемых по критерию, опр
Статья на тему «Требования к участникам закупки и порядок оценки заявок»
Сведения об авторе: Байрашев Виталий Радикович, эксперт в сфере закупок