Ответ на вопрос: Заказчик, проводя закупку в соответствии с нормами Федерального закона №223-ФЗ, в Документации на поставку оргтехники указывает торговое наименование – системный блок DEPO, не упоминая о возможности поставки эквивалента. Является ли данное обстоятельство нарушением законодательства о закупках, в том числе статьи 17 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции"?

Предмет закупки: ОАО «К...» был проведен открытый запрос предложений на поставку арматуры для СИП. Суть жалобы: заявитель полагает, что при проведении запроса предложений были допущены действия, которые привели к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, путем установления требования к определенному производителю товара. Комиссия Курганского УФАС России рассмотрела представленные доказательства, заслушала доводы, пояснения и возражения по жалобе, и пришла к следующему. Деятельность

Как следует из материалов , проведен аукцион в электронной форме на приобретение Рамановского конфокального микроспектрометра. Согласно техническому заданию заказчиком определены требования к предмету закупки: «Рамановский конфокальный микроспектрометр LabRam HR Evolution (200-2100 нм)». Возможность поставки эквивалента товара техническим заданием не предусмотрена. ООО «Р» в своей заявке предложило к поставке товар: Рамановский конфокальный микроскоп in Via Reflex (Renishaw, Великобритания), в