Исполнителям по госконтрактам может быть предоставлена возможность на получение отсрочки по уплате неустоек, их списание, следует из поправок к закону "О контрактной системе" (44-ФЗ), опубликованных на портале проектов нормативных правовых актов.
Законопроект, подготовленный Минпромторгом, предусматривает наделение правительства РФ правом устанавливать случаи и порядок предоставления отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и списания начисленных сумм таких неустоек.
Необходимость такой нормы
Подрядчик завершил строительство автомобильной дороги позже срока, указанного в муниципальном контракте. Заказчик удержал неустойку. Подрядчик не согласился с просрочкой и обратился в суд.
Суды поддержали подрядчика. Они установили, что единственная дорога, по которой можно было подъехать к объекту строительства, была в ненадлежащем состоянии. Это помешало завершить работы вовремя.
Согласно Гражданскому кодексу и условиям контракта подрядчик должен уведомить заказчика об обстоятельствах, из-за
Минздрав планирует взыскать с компании президента «Деловой России» Алексея Репика 124,1 млн руб. Ведомство традиционно судится с компанией, чтобы взыскать с нее неустойки за позднюю поставку лекарств для льготных пациентов
В «Р-Фарм» РБК рассказали, что иски, вероятнее всего, направлены на взыскание неустоек по государственным контрактам. «Данные иски нами не получены», — сообщили в компании.По информации картотеки арбитражных судов, в 2018 году это уже третья партия исков Минздрава к «Р-Фарм».
Поставщик исполнил контракт в 2016 году в полном объеме, но с нарушением срока. Некоторое время стороны в переписке спорили о сумме неустойки и праве заказчика удержать ее. В результате заказчик рассчитал ее в одностороннем порядке и произвел оплату по контракту за вычетом неустойки. Поставщик просил списать ее, поскольку она не превышала 5% цены контракта, но заказчик отказался.
Суд вернул деньги поставщику. По правилам, действовавшим в год исполнения контракта, заказчик обязан был списать неу
16 октября 2018
В 2015 году компания выполнила работы по госконтракту, но не сделала это в срок. Из-за этого заказчик потребовал взыскания неустойки, а Верховный суд разбирался, не подлежала ли эта неустойка безусловному взысканию.
Департамент автомобильных дорог Краснодарского края заключил госконтракт с компанией «Домос», по которому последняя обязалась за 40 млн руб. выполнить реконструкцию мостового перехода. Стороны согласовали, что сроком исполнения работ станет 29 мая 2015 года.
Ссылаясь на нарушение о
При просрочке исполнения контрагентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ПБС обязан направить требование об уплате неустоек. Эти неустойки зачисляются в доход соответствующего бюджета в полном объеме.
Если же в целях софинансирования обязательств по контрактам предоставлялся межбюджетный трансферт, то сумма неустойки в соответствующей доле должна быть направлена в бюджет, предоставивший трансферт.
Документ: Пи
Вопрос о начислении неустойки поставщику (подрядчику, исполнителю) вызван неоднозначностью формулировок в порядке начисления пени, предусмотренном частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).
Согласно указанного порядка пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного
27 августа 2018
Ответ на вопрос: Как правильно выставить претензию Исполнителю по договору на оказание услуг по уборке помещений (цена договора 13000000,00 руб.), заключенному по 44-ФЗ, если Исполнитель (СМП) не приступил к началу оказания услуг. Срок действия договора 24 месяца. Правильно ли Заказчик поступает: В адрес Исполнителя готовится претензия с выставлением штрафа в размере 1% от цены договора и предупреждением о начислении пени на момент начала оказания услуг. Сколько раз Заказчик должен выставлять шт
23 августа 2018
Ответ на вопрос: 06.08.2018 г. приняли решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с ненадлежащим исполнением контракта со стороны исполнителя (контракт на охрану объекта не выходили на работу с 01.01 по 03.01.2018 г. и с 01.08. по настоящее время не появляются. Уведомления о вручении решения нет пришел отчет о неудачной попытке вручения. Но со стороны исполнителя пришло письмо от 10.08.2018 с требованием отменить решение. Так как было повторное нарушения, им было отказано.
Подрядчик просрочил строительные работы из-за продолжительных ливней.
Он потребовал снизить неустойку за счет дней плохих погодных условий.
Однако суды указали, что осадки - это прогнозируемое событие, поэтому они не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы.
С подрядчика взыскали неустойку в полном размере.
Документы: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 по делу № А56-22859/2017
Читать первоисточник: Информационный портал закупок (22.08.2018)