Суть дела: Заявитель считает, что комиссией заказчика не были проверены вторые части заявок участников закупки на наличие в них сведений из реестра промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации или декларирования стран происхождения товаров, произведенных в странах - членах Евразийского экономического союза, а также не применены положения Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617.
Представители заказчика с доводами жалобы не согласились, представили письменн
21 мая 2021
Ответ на вопрос: Проведена закупка по 44-ФЗ. С ограничениями по ст.14., а именно применены Приказ №126н и ПП РФ №617. Согласно п.9 ПП №617 информация о реестровой записи об отдельном виде товара включается в контракт. Победитель на стадии формирования контракта данную информацию не представил. Каковы дальнейшие действия Заказчика?
20 апреля 2021
Ответ на вопрос: Как определить, что в справочниках ГИСП содержится товар, необходимый заказчику, по каким характеристикам, если в справочниках нет характеристик?
Суть дела: в составе второй части заявки участником закупки не были представлены выписки из реестра российской промышленной продукции, были указаны лишь реестровые номера и приложены заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ.
Решение: представленный участником закупки в заявке документ (заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ) не является документом, предусмотренным п. 10 ПП РФ № 616. Заявка участника закупки не соотв
03 марта 2021
Ответ на вопрос: Применение ПП РФ от 30.04.2020 № 617. Заказчиком установлено ограничение по Постановлению № 617, участник закупки (в дальнейшем - победитель) предоставил реестровые номера не по всем позициям спецификации. Включаются ли указанные реестровые номера в контракт или нет, т.к. вся заявка признается иностранной?
Суть дела: аукционная комиссия уполномоченного учреждения необоснованно признала вторую часть заявки несоответствующей аукционной документации по причине не предоставления документа, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 г. № 616.
Просят признать жалобу обоснованной.
В ходе рассмотрения дела представитель аукционной комиссии уполномоченного учреждения пояснил, что заявителем в составе второй части заявки не были представлены выписки из реестра российской промышленной п
Суть дела: В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Комиссией УФАС установлено, что в составе второй части заявки участника закупки отсутствует выписка, предусмотренная ПП РФ № 616. Вместе с тем в ней содержится информация о реестровых номерах из реестра промышленной продукции, произведенной на территории РФ: № 1284\246\2020, 1284\38\2020, что беспрепятственно позволяет аукционной комиссии заказчика установить
04 сентября 2020
Ответ на вопрос: Можно ли закупить одним лотом товар, попадающий в Перечень по Постановлению №616 от 30 апреля 2020, и не попадающий в него, если для товара, попадающий в перечень, заказчик не применяет запрет согласно п. б ч. 3 Постановления №616?
"О применении постановления Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 616"
29 мая 2020
Документ утратил силу с 1 июля 2024 года в связи с изданием Приказа Минпромторга России от 24.05.2024 № 2276
"Об утверждении порядка выдачи Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разрешения на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара, положения об отраслевых экспертных советах при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, порядка формирования и ведения реестра российской промышленной продукции, включая порядок предоставлени