15 ноября 2018
Ответ на вопрос: За просрочку исполнения обязательств в отношении Поставщика начислена неустойка. Поставщик поставлял товар партиями, хотя в контракте прописана поставка одной партией. А взыскание штрафа с Поставщика является правом или обязанностью Заказчика? Неустойка (пеня) в отношении Поставщика начислена. Требование об уплате неустойки (пени) Поставщику направлено. Обязаны ли мы взыскать с Поставщика еще и штраф или можем воспользоваться только одной составляющей неустойки?
Комиссия УФАС по Хабаровскому краю рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на действия заказчика –– Управление судебного департамента в Чукотском автономном округе при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на строительство здания для размещения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа и Анадырского гарнизонного военного суда.
Суть жалобы: проект контракта аукционной документации в разделе «Ответственность сторон» содержит следующее положение: «16.2.2. Пеня на
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на действия заказчика – администрации города Каргата Новосибирской области при проведении электронного аукциона на строительство напорного коллектора очищенных сточных вод.
Суть жалобы: п.7.2 проекта контракта не соответствует положениям ч.5 ст.34 ФЗ №44-ФЗ, в частности, в проекте контракта установлено следующее: «В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотрен
Комиссия УФАС по Краснодарскому краю рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» (далее – Заявитель) на действия МКУ «Управление строительства» при проведении уполномоченным органом - администрацией МО город Новороссийск электронного аукциона: «Строительство объекта: «Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский» в г. Новороссийске.
Суть жалобы: В Разделе 10 «Проект контракта» документации электронного аукциона, в разделе 15 «Ответственность сторон» Заказчиком установлено: «15.9 Пеня начисляется за ка
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на положения аукционной документации при проведении электронного аукциона на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания.
Суть жалобы: Заказчик в проекте контракта установил следующее: За не предоставление Генподрядчиком информации о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с Генподрядчиком, цена которого или общая цена которых составляе
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» по делу по иску ОАО «АНХК» к ООО «ТехМаш» о взыскании 14 670 940 рублей штрафа за нарушение сроков предоставления проектно-конструкторской и технической документации 997 623 рублей 92 копеек пени за нарушение срока поставки товара.
Суть дела: ОАО «АНХК» (покупатель) и ООО «ТехМаш» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупател
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрев дело по иску ФТС России к ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" о взыскании задолженности в размере 44 556 013 руб. 72 коп.
Суть дела: Между ФТС России (заказчик, истец) и ООО «ТехноСерв АС» (поставщик, ответчик) заключен государственный контракт на поставку системы хранения данных сумму 499 787 030 руб. В соответствии с Контрактом поставка продукции производится в течение 56 календарных дней с даты заключения контракта (не позднее 18.10.2016 г.). Истец ФТС России, считая, чт
Арбитражный суд Забайкальского края рассмотрел дело по исковому заявлению ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» к ООО «Оптомед» о взыскании штрафа за ненадлежащее соблюдение условий государственного контракта в размере 176173,50 руб.
Суть дела: ГУЗ «КДКБ» (Заказчиком) и ООО «Оптомед» (Поставщиком) заключен государственный контракт на поставку расходного материала (шприцы). Поставка товара осуществляется 2-мя партиями по заявке Заказчика, в течение 7 календарных дней с момента получения зая
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Сахаинжиниринг» по делу по иску ООО «Сахаинжиниринг» к администрации муниципального района о признании недействительным распоряжения, о расторжении муниципального контракта.
Суть дела: на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения аукциона в электронной форме между администрацией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектн
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Трансспецстрой» по делу по иску Администрации города Сорочинска Оренбургской области к ООО «Трансспецстрой» о взыскании убытков в сумме 63 875 руб. 76 коп. в виде расходов на оплату проведения экспертиз, а также 49 руб. 71 коп. пени за просрочку исполнения обязательств муниципального контракта.
Суть дела: между Администрацией (заказчик) и обществом «Трансспецстрой» заключен муниципальный контракт, по условиям которого п