Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на положения аукционной документации при проведении электронного аукциона на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания.
Суть жалобы: Заказчик в проекте контракта установил следующее: За не предоставление Генподрядчиком информации о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с Генподрядчиком, цена которого или общая цена которых составляе
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» по делу по иску ОАО «АНХК» к ООО «ТехМаш» о взыскании 14 670 940 рублей штрафа за нарушение сроков предоставления проектно-конструкторской и технической документации 997 623 рублей 92 копеек пени за нарушение срока поставки товара.
Суть дела: ОАО «АНХК» (покупатель) и ООО «ТехМаш» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупател
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрев дело по иску ФТС России к ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" о взыскании задолженности в размере 44 556 013 руб. 72 коп.
Суть дела: Между ФТС России (заказчик, истец) и ООО «ТехноСерв АС» (поставщик, ответчик) заключен государственный контракт на поставку системы хранения данных сумму 499 787 030 руб. В соответствии с Контрактом поставка продукции производится в течение 56 календарных дней с даты заключения контракта (не позднее 18.10.2016 г.). Истец ФТС России, считая, чт
Арбитражный суд Забайкальского края рассмотрел дело по исковому заявлению ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» к ООО «Оптомед» о взыскании штрафа за ненадлежащее соблюдение условий государственного контракта в размере 176173,50 руб.
Суть дела: ГУЗ «КДКБ» (Заказчиком) и ООО «Оптомед» (Поставщиком) заключен государственный контракт на поставку расходного материала (шприцы). Поставка товара осуществляется 2-мя партиями по заявке Заказчика, в течение 7 календарных дней с момента получения зая
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Сахаинжиниринг» по делу по иску ООО «Сахаинжиниринг» к администрации муниципального района о признании недействительным распоряжения, о расторжении муниципального контракта.
Суть дела: на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения аукциона в электронной форме между администрацией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектн
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Трансспецстрой» по делу по иску Администрации города Сорочинска Оренбургской области к ООО «Трансспецстрой» о взыскании убытков в сумме 63 875 руб. 76 коп. в виде расходов на оплату проведения экспертиз, а также 49 руб. 71 коп. пени за просрочку исполнения обязательств муниципального контракта.
Суть дела: между Администрацией (заказчик) и обществом «Трансспецстрой» заключен муниципальный контракт, по условиям которого п
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Эталон» по делу по иску муниципального учреждения «Управление капитального строительства» к ООО «Эталон» о взыскании убытков, пени, штрафа и по встречному иску о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суть дела: Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) по итогам электронного аукциона з
25 октября 2018
Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста, какие штрафы предусмотрены, если мы не разместили не извещения, не контракт с единственными поставщика (коммунальные услуги), в начале 2017 года на 2017 год, и по настоящее время, есть информация о закупках только в плане-закупок и плане графике 2017 года, и можно ли сейчас разместить извещения и контракты или же оставить сведения не размещенными, за что меньше штраф?
24 октября 2018
"Об отражении в бухучете организаций государственного сектора задолженности по требованиям по штрафным санкциям за нарушения условий контракта, оспариваемым его исполнителями"
24 октября 2018
Ответ на вопрос: Мы заключили контракт на поставку лекарственного препарата. В аукционной документации был указан остаточный срок годности товара не менее 20 месяцев с момента заключения контракта. Поставщик в заявке указал тот же срок. По факту сейчас получается, что у поставщика есть препарат с остаточным сроком годности меньше (17 месяцев). Этот срок не соответствует контракту и документации. При приемке товара в экспертном заключении будет указано на несоответствие остаточного срока годности