08 октября 2018
Ответ на вопрос: При проведении ремонтных работ выявилось, что часть работ выполнять нецелесообразно, так как изменились технические требования. Как лучше оформить расторжение договора?
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационные жалобы УФАС по Челябинской области, Челябинской таможни, где просит отменить постановление арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции по делу по иску ООО «Регион» о признании недействительным решения, об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Суть дела: По результатам проведения аукциона в электронной форме между Челябинской таможней (заказчик) и обществом «Регион» (исполнител
Восьмой арбитражный апелляционный рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Строительная компания Наш Дом» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску ООО «Строительная компания Наш Дом» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Октябрьского района, Администрации Октябрьского района о признании муниципального контракта недействительным и взыскании 21 524 682 руб. 71 коп.
Суть дела: Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «АльянсАгроСтрой» на решение и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по иску ФГУП «Дальспецстрой» при Спецстрое России» к ООО «АльянсАгроСтрой» о расторжении договора подряда и о взыскании 1 053 572 руб. 13 коп.
Суть дела: ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (генподрядчик) и ООО «АльянсАгроСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от на выполнение комплекса строительно-монтажных работ
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Амкор» на решение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по исковому заявлению ООО «Амкор» к ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» о признании договора и пункта 2 соглашения недействительными.
Суть дела: Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен договор на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию, по которому
02 октября 2018
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона заключили контракт на выполнение работ "Приведение в нормативное состояние ограждения скотомогильника в р.п. ***" на сумму 394472,50 руб. По смете: Ограждение периметром - 133 м.п., а по факту работы выполнены - 117 м.п. Как быть с оплатой по данному контракту?
27 сентября 2018
Ответ на вопрос: В новой редакции 44-ФЗ с 01 июля 2018 из ст.95 исключили пункт 26. Как теперь правильно закрывать контракты и размещать информацию о закрытии, если в момент действия контракта были изменения по объемам , например выбрали не все продукты питания или ГСМ?
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к УФАС по Санкт-Петербургу об оспаривании решения, обязании внести сведения в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть дела: По результатам закупки между Заявителем и Обществом заключен государственный контракт. 14.07.2017 Комитету о
Презентация на тему "Расторжение государственных (муниципальных) контрактов в одностороннем порядке"
Автор-составитель: Милюкова Вероника Юрьевна - практикующий юрист, специалист в области гражданского права и государственных закупок, аттестованный преподаватель электронной торговой площадки РТС-тендер, член редакционного совета профессионального журнала для специалистов в области госзакупок – ПРОГОСЗАКАЗ.РФ, руководитель ООО "Центра делового образования и закупок", г.Калининград
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в судебном заседании рассмотрел дело по иску ООО "ЗАВОД МЕДИЦИНСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ООО Транспортная Компания "Кит" взыскании суммы в счет обеспечения, неустойки.
Суть дела: По результатам открытого аукциона в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ, между поставщиком