Презентация на тему "Расторжение государственных (муниципальных) контрактов в одностороннем порядке"
Автор-составитель: Милюкова Вероника Юрьевна - практикующий юрист, специалист в области гражданского права и государственных закупок, аттестованный преподаватель электронной торговой площадки РТС-тендер, член редакционного совета профессионального журнала для специалистов в области госзакупок – ПРОГОСЗАКАЗ.РФ, руководитель ООО "Центра делового образования и закупок", г.Калининград
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в судебном заседании рассмотрел дело по иску ООО "ЗАВОД МЕДИЦИНСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ООО Транспортная Компания "Кит" взыскании суммы в счет обеспечения, неустойки.
Суть дела: По результатам открытого аукциона в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ, между поставщиком
Арбитражный суд Московской области рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ТЕХНОПРАЙМ" к Арбитражному суду Пензенской области с требованиями: взыскать с ответчика 329 757 рублей 96 коп. и расходы по уплате госпошлины размере 9 595
Суть дела: ООО «ТЕХНОПРАЙМ» был признан победителем электронного аукциона заключение Государственного контракта на поставку оригинальных картриджей и расходных материалов для копировально-множительной техники в Арбитражный суд Пензенской области. В соответствии с
19 сентября 2018
По вопросу применения правил одностороннего расторжения контракта со стороны поставщика (подрядчика, исполнителя)
Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Инвестиционная строительная компания» к отделу капитального строительства администрации муниципального образования город Горячий Ключ о признании недействительным решения отдела капитального строительства администрации муниципального образования город Горячий Ключ об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта; о расторжении заключенного между ООО «Инвестиционная строительная компания» и отдело
25 сентября 2018 года в 10:00 по МСК состоялся онлайн вебинар на тему: "Расторжение государственных (муниципальных) контрактов в одностороннем порядке"
Программа вебинара:
1.Условия, при которых возможно расторжение контракта в одностороннем порядке.
2.Действия заказчика при одностороннем расторжении контракта.
3. Расторжение контракта в одностороннем порядке по инициативе Поставщика - условия и порядок действий.
4. Судебная и административная практика по делам о расторжении контрактов в о
05 сентября 2018
Ответ на вопрос: Заключили контракт на поставку швейного оборудования. Поставщик в установленный контрактом сроки не поставил товар, Заказчиком начислена неустойка. Товар по своим техническим характеристикам Заказчика не удовлетворил. Могут ли стороны расторгнуть контракт по письменному соглашению? И каким образом Заказчику взыскивать неустойку?
29 августа 2018
Ответ на вопрос: Казенное учреждение заключило в феврале 2017 года контракт по п.1 ч.1 ст.93 фз-44 с монополистом (Ростелеком). В декабре авансом на основании счета оплатили за декабрь 2017 года. В январе получили Акт за декабрь, по которому у Ростелекома образовалась дебиторская задолженность. В 2018 году финансирование по данной статье расхода (связь) доведено в июле. После размещения плана закупок и плана графика мы подписали новый договор уже по п.4 ч.1 ст.93 фз-44 с Ростелекомом на 2018 год
"Об утверждении типовых форм документов, подлежащих использованию заказчиками при расторжении государственных контрактов, муниципальных контрактов, гражданско-правовых договоров"
Суть дела: МУП "ИКЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мединком" о расторжении договора и взыскании неотработанного аванса в размере 123 007 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 727 руб. 49 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
Заказчик ссылается на то, что предусмотренный договором объем услуг не был выполне