10 марта 2017
Ответ на вопрос: НМЦК составила 2027,27 рублей исходя из общего количества товара (94 упак.) цена за упаковку составила 21, 5667 рублей. Можно ли при расчете НМЦК округлять цену за единицу товара по правилам математического округления для корректного формирования позиции в плане-графике и извещении? Расчет произведен в модуле расчета НМЦК Эконом эксперт.
"О заключении контракта по результатам электронного аукциона и применении коэффициента снижения НМЦК".
15 февраля 2017
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение ч. 8 ст. 22 Закона о контрактной системе заказчиком не применён тарифный метод обоснования начальной (максимальной) цены контракта. В извещении не указана информация об идентификационных номерах транспортных средств (VIN), необходимая для обоснованного расчёта страховых премий.
Позиция заказчика: извещение о проведении запроса котировок составлено в соответствии с законодательством о контрактной системе.
В ходе рассмотрения жалобы и проведенной
При осуществлении закупок лекарственных препаратов для медицинского применения у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, а также цены контракта определяется Минздравом России по согласованию с Минэкономразвития и Федеральной антимонопольной службой. Соответствующее Постановление Правительства РФ от 08.02.2017г. № 149 подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.
Стоит отметить, что в проекте этого документа, который проходил
Учреждение здравоохранения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к УФАС Архангельской области о признании незаконным решения.
Суть жалобы: по мнению учреждения в его действиях отсутствует нарушение ч. 2 ст. 33 Закона N 44-ФЗ, поскольку информацию о коэффициенте Бонус-Малус страховщики могут получить самостоятельно путем запроса в профессиональное объединение страховщиков - Российский союз автостраховщиков
Учитывая правовую природу запроса котировок и в связи с госуда
28 декабря 2016
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2016 № 1466 "Об утверждении типовых условий контрактов, предусматривающих привлечение к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций"
Подробнее здесь
Постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2016 № 1441 "Об установлении требований к устанавливаемому органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для ц
В Ненецкое УФАС России поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: протокол рассмотрения первых частей заявок оформлен с нарушением ч.6 ст.67 Закона о контрактной системе. Протокол подведения итогов электронного аукциона также опубликован с нарушением срока. Считает, что НМЦК завышена.
Позиция заказчика: считает, что протокол опубликован вовремя. Комиссия Ненецкого УФАС России рассмотрев представленные документы пришла к следующему. Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронн
Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что
16 декабря 2016
"О стоимости одного дня пребывания в санаторно-курортных организациях граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в 2017 году"
13 декабря 2016
"О применении коэффициента вариации при расчете НМЦК".