28 октября 2019
Суть дела. Заявитель пожаловался на незаконное, по его мнению, отклонение его заявки на участие в электронном аукционе, мотивируя это тем, что в результате технического сбоя конкретные показатели передвинулись на вторую страницу и Заказчик их не увидел.
В связи с тем, что рассмотрение жалоб при осуществлении закупок федеральными судами и судебными департаментами, расположенными в центрах федеральных округов, относится к компетенции центрального аппарата ФАС России, жалоба направлена из г. Рост
Суть дела. Заказчиком был объявлен электронный аукцион на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, но в ЕИС не размещена в полном объеме проектно-сметная документация.
Решение. Жалоба признана необоснованной, т.к. в случае проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, финансируемого с
Суть дела. Заказчиком в извещении о торгах и аукционной документации допущены разночтения – в извещении указан размер обеспечения заявки Х рублей, а в п. 6.1 документации – Y рублей.
Участником был подан запрос на разъяснение с просьбой внести изменения в документацию, но Заказчик не сделал этого, мотивируя свой отказ тем, что срок окончания подачи заявок не позволяет внести соответствующие изменения.
Решение. В действиях заказчика, уполномоченного органа установлены нарушения требований ч.1
Суть дела. Заявитель обжалует положения аукционной документации о проведении электронного аукциона: «Капитальный ремонт помещений с кабинетом КТ площадью 138,08 м2 здания". По мнению Заявителя Заказчик нарушил ч.3 ст.68 Закона о контрактной системе, неправильно установив дату проведения электронного аукциона; ч.3.1 ст.66 Закона о контрактной системе, установив требования о предоставлении в первой части заявки кроме согласия конкретных показателей товара ; заявитель обжалует, что Заказчиком не ус
Иногда при формировании извещения в ЕИС оказывается недостаточно максимального количества размещаемых символов для отображения всей необходимой информации. Допустимо ли в таких случаях ограничиться ссылкой на соответствующее положение документации о закупке? Может быть, можно «продублировать» извещение, расписав в отдельном документе все те сведения, которые «не поместились» в извещении, сформированном с применением функционала ЕИС? К сожалению, среди контрольных органов нет единого отношения к
Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями ФГБОУ ВО «ИГЭУ»:
1. В нарушение ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе в п. 9.3 проекта контракта документации о закупке установлено: «Если, по мнению Сторон, выполнение работ может быть продолжено в порядке, действовавшем согласно настоящему контракту до начала действия обстоятельств непреодолимой силы, то срок исполнения обязательств по контракту продлевается соразмерно времени, в течение которого
20 сентября 2019
Суть дела: Заявитель указала, что в пункт 12.1 проекта Заказчиком предусмотрена выплата аванса, при этом не предусмотрена оговорка в соответствии с частью 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, требование заказчика установленное в пункте 4.2.22 Проекта контракта незаконно, проект контракта не предусматривает обязательной экспертизы.
Решение комиссии: Жалоба признана частично обоснованной.
Согласно части 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, выплата аванса при исполнении контракта, з
Суть дела: В жалобе заявитель указал, что положения аукционной документации содержат нарушения Закона о контрактной системе.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе, должна содержать размер обеспечения исполнения контракта, срок и порядок предоставления указанного обеспечения, требования к обеспечению исполнения контракта.
Согласно ч. 8.1 ст. 96 Закона о контрактной системе участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определ
04 сентября 2019
"О составе документации о закупке при осуществлении закупки работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства"
02 сентября 2019
Ответ на вопрос: На рассмотрение аукционной комиссии поступили первые части заявок на участие в электронном аукционе (44-ФЗ). Оказалось, что документация не утверждена заказчиком, чем предположительно нарушены требования ч. 4 ст. 59 ФЗ №44-ФЗ. Каковы должны быть действия комиссии?