15 ноября 2019
Ответ на вопрос: Сколько хранить документы по проведению закупок, отчеты об исполнения контракта, документы о закрытии контракта?
Суть дела: При описании объекта закупки заказчиком в отсутствие какого-либо обоснования установлены требования к товару не в соответствии с ГОСТ Р 55771-2013 Изделия медицинские электрические. Томографы рентгеновские компьютерные. Технические требования для государственных закупок (далее – ГОСТ Р 55771-2013).
Описание объекта закупки с использованием показателей, несоответствующих ГОСТ Р 55771-2013, приводит к установлению избыточных требований, совокупности которых соответствует единственный к
28 октября 2019
Суть дела. Заявитель в жалобе указывает на разночтения по сроку исполнения контракта. В извещении установлен срок -31.12.2021, а в проекте контракта - 10.12.2020 г.
При проведении внеплановой проверки, Комиссией установлен ряд нарушений Заказчиком при размещении аукционной документации.
Решение. Признать жалобу обоснованной в части установления противоречивых сведений в отношении срока выполнения работ. Признать в действиях Заказчика, Уполномоченного органа нарушения части 1 статьи 64, пункта
28 октября 2019
Суть дела. Заявитель пожаловался на незаконное, по его мнению, отклонение его заявки на участие в электронном аукционе, мотивируя это тем, что в результате технического сбоя конкретные показатели передвинулись на вторую страницу и Заказчик их не увидел.
В связи с тем, что рассмотрение жалоб при осуществлении закупок федеральными судами и судебными департаментами, расположенными в центрах федеральных округов, относится к компетенции центрального аппарата ФАС России, жалоба направлена из г. Рост
Суть дела. Заказчиком был объявлен электронный аукцион на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, но в ЕИС не размещена в полном объеме проектно-сметная документация.
Решение. Жалоба признана необоснованной, т.к. в случае проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, финансируемого с
Суть дела. Заказчиком в извещении о торгах и аукционной документации допущены разночтения – в извещении указан размер обеспечения заявки Х рублей, а в п. 6.1 документации – Y рублей.
Участником был подан запрос на разъяснение с просьбой внести изменения в документацию, но Заказчик не сделал этого, мотивируя свой отказ тем, что срок окончания подачи заявок не позволяет внести соответствующие изменения.
Решение. В действиях заказчика, уполномоченного органа установлены нарушения требований ч.1
Суть дела. Заявитель обжалует положения аукционной документации о проведении электронного аукциона: «Капитальный ремонт помещений с кабинетом КТ площадью 138,08 м2 здания". По мнению Заявителя Заказчик нарушил ч.3 ст.68 Закона о контрактной системе, неправильно установив дату проведения электронного аукциона; ч.3.1 ст.66 Закона о контрактной системе, установив требования о предоставлении в первой части заявки кроме согласия конкретных показателей товара ; заявитель обжалует, что Заказчиком не ус
Иногда при формировании извещения в ЕИС оказывается недостаточно максимального количества размещаемых символов для отображения всей необходимой информации. Допустимо ли в таких случаях ограничиться ссылкой на соответствующее положение документации о закупке? Может быть, можно «продублировать» извещение, расписав в отдельном документе все те сведения, которые «не поместились» в извещении, сформированном с применением функционала ЕИС? К сожалению, среди контрольных органов нет единого отношения к
Суть дела: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями ФГБОУ ВО «ИГЭУ»:
1. В нарушение ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе в п. 9.3 проекта контракта документации о закупке установлено: «Если, по мнению Сторон, выполнение работ может быть продолжено в порядке, действовавшем согласно настоящему контракту до начала действия обстоятельств непреодолимой силы, то срок исполнения обязательств по контракту продлевается соразмерно времени, в течение которого
20 сентября 2019
Суть дела: Заявитель указала, что в пункт 12.1 проекта Заказчиком предусмотрена выплата аванса, при этом не предусмотрена оговорка в соответствии с частью 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, требование заказчика установленное в пункте 4.2.22 Проекта контракта незаконно, проект контракта не предусматривает обязательной экспертизы.
Решение комиссии: Жалоба признана частично обоснованной.
Согласно части 13 статьи 37 Закона о контрактной системе, выплата аванса при исполнении контракта, з