| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 № Ф05-9680/2022 по делу № А40-161335/21-149-1185 | Суть дела: Коллективный участник на действия Заказчика. При оценке заявок по критерию "квалификация" его финансовое состояние определили неверно. Сложили показатели убыточности без учета доли каждого из его членов. Итоговый показатель превысил 100%. Решение: В удовлетворении требования было отказано, так как при проведении конкурса заказчиком и организатором были суммированы показатели коллективного участника по финансовой отчетности, что искажает оценку квалификации коллективного участника, а ... | Квалификация 223-ФЗ, Оценка заявок 223-ФЗ |
| Определение Верховного Суда России от 17.01.2022 № 301-ЭС21-26252 | Суть дела: УЗ обжаловал требование документации о закупке, согласно которого непредоставление в заявке документов об опыте УЗ не будет являться основанием для отклонения его заявки. Решение: ФАС не обнаружила в этом нарушений. Суды поддержали ФАС. ... | Заявка по 223-ФЗ, Оценка заявок 223-ФЗ |
| Определение Верховного Суда России от 27.01.2022 № 307-ЭС21-28336 | Суть дела: Заказчик отклонил заявку УЗ: в ней не было паспортов на продукцию. Решение: ФАС расценило требование о предоставлении паспортов как избыточное: УЗ фактически должен был заблаговременно купить товар для участия в процедуре закупки. Суды поддержали ФАС. ... | Заявка по 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ, Требования к УЗ 223-ФЗ |
| Определение Верховного Суда России от 31.01.2022 № 308-ЭС21-27204 | Суть дела: УЗ посчитал, что заказчик незаконно сформулировал систему оценки заявок: значимость критерия «квалификация» превышала значимость критерия «цена» в несколько раз. Решение: ФАС и суды с этим не согласились: закон не нарушен, критерии нужны для оценки, а не для отбора заявок. ... | Оценка заявок 223-ФЗ |
| Определение Верховного Суда России от 24.01.2022 № 303-ЭС21-26645 | Суть дела: Заказчик отклонил заявку УЗ, ФАС посчитало это незаконным: в заявке были все необходимые компоненты, в том числе прайс-лист. Решение: Суды поддержали ФАС. ... | Заявка по 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ |
| Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) | Разделы о защите конкуренции: 1. (32) Несогласие антимонопольного органа с целесообразностью установления заказчиком определенных критериев и порядка оценки заявок участников закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении заказчиком требований закона. 2. (33) Заказчик, осуществляющий закупку по нормам Закона № 223-ФЗ, не вп... | Верховный суд 223-ФЗ, Конкуренция по 223-ФЗ, НДС по 223-ФЗ, Оценка заявок 223-ФЗ, Требования к УЗ 223-ФЗ |
| Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России от 27.04.2021 № 305-ЭС20-24221 по делу № А40-312524/2019 | Суть дела: ООО «ДиСи Инжиниринг» обратилось в УФАС по городу Москве с жалобой на действия заказчика в части установления в закупочной документации требования о наличии у подрядчика авторизированных писем от производителей оборудования в качестве одного из критериев оценки и сопоставления заявок на оценочной стадии закупки, а также установления порядка оценки заявок по критерию «цена договора» и по критерию «Качество работ и квалификация участника конкурса». По результатам рассмотрения жалобы у... | Квалификация 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ, Оценка заявок 223-ФЗ |
| Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 № 02АП-575/2021 по делу № А31-7699/2020 | Суть дела: В жалобе заявитель указал на неправомерное отклонение его заявки Комиссией по причине несоблюдения методики анализа и оценки заявок участников. По итогам рассмотрения жалобы комиссия УФАС приняла решение о признании жалобы ООО "Центр смазок" на действия Комиссии при проведении указанного конкурентного отбора обоснованной и указала на то, что в составе указанной заявки содержались все документы, требуемые пунктом 1 Методики. Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявит... | Отклонение заявки 223-ФЗ, Оценка заявок 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2021 по делу № А60-64954/2019 | Суть дела: заявка УЗ была отклонена из-за наличия в ней недостоверной информации. Заказчик удержал обеспечение заявки. Решение: Суды поддержали УЗ и взыскали обеспечение заявки, ибо не нашли оснований для его удержания. Доводы о злоупотреблении УЗ правом были отвергнуты. ... | Недостоверные сведения 223-ФЗ, Обеспечение заявки 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 по делу № А40-323823/19 | Суть дела: УЗ (ООО) не представил в составе заявки копию приказа о назначении генерального директора, заявка этого УЗ была отклонена. УЗ обжаловал действия заказчика. Решение: УФАС и суды поддержали доводы о правоте УЗ. ... | Заявка по 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2021 по делу № А50-9047/2020 | Суть дела: УЗ представил в составе заявки копию выписки из ЕГРЮЛ, полученную распечатыванием файла выписки из сети Интернет. Заявка была отклонена. Решение: Отклонение признано незаконным. ... | Заявка по 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ |
| Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу № А56-51776/2019 | Суть дела: Общество обратилось в Арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы с заявлением об оспаривании решения от 12.04.2019 по жалобе №Т02-226/19 (далее - Решение), которым признана обоснованной жалоба ООО «ТСС» (далее - Фирма) на действия организатора закупки при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора на разработку проектной документации. Данной документацией определено, что именно и в каком объеме должно быть представлено в заявке участ... | Документация 223-ФЗ, Заявка по 223-ФЗ, Конкурс 223-ФЗ , Оценка заявок 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020 № Ф07-1323/2020 по делу № А56-135624/2018 | Суть дела: В действиях организатора конкурса на реконструкцию объекта установлено нарушение требований закона. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление сроков рассмотрения заявок и подведения итогов с возможностью неограниченного их продления влечет невозможность определения участниками закупки фактических сроков выполнения работ. ... | Заявка по 223-ФЗ, Срок 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2020 № Ф03-691/2020 по делу № А73-13504/2019 | Суть дела: Заказчик не указал в документации требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки, требования к участникам закупки и документам, которые необходимо представить участнику закупки для подтверждения соответствия требованиям закупочной документации. Решение: Требование было удовлетворено, так как со стороны заказчика не было установлено каких-либо ограничений для участников закупки, не заключивших ранее рамочный договор, так как от подобного рода участников дополнительно треб... | Документация 223-ФЗ, Заявка по 223-ФЗ, Рамочный договор 223-ФЗ, Требования к УЗ 223-ФЗ |
| Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 № А40-307799/19-139-2542 | Суть дела: В поданной жалобе ООО «Фонд Инновация» ставило вопрос о том, что заказчик неправомерно продлил срок подачи заявок после его окончания, а также с нарушением срока разместил в ЕИС протокол подведения итогов (впоследствии податель жалобы уточнил свои доводы и отказался от него). Более того, как указывал податель жалобы, из размещенного протокола не следует, каким образом заказчиком осуществлялась оценка заявок. Решением от 07.10.2019 антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, у... | Заявка по 223-ФЗ, Конкурс 223-ФЗ , Протокол 223-ФЗ, Срок 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2019 № Ф09-3033/19 по делу № А71-15138/2018 | Суть дела: Общество указывает на то, что заказчиком в документации о закупках установлены характеристики и показатели предмета закупок, которым соответствует товар только одного производителя, что сужает круг потенциальных участников закупки и ограничивающем конкуренцию. Решение: В удовлетворении требования суд отказал, так как установленные в документации о проведении запросов котировок характеристики товара определены заказчиками исходя из объективных потребностей, требования заказчиков не п... | 135-ФЗ, Суд 223-ФЗ, Техническое задание 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2018 по делу № А40-33523/17 | Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ПАО «ДНПП» по делу по иску ПАО «ДНПП» об оспаривании решения к Московскому областному УФАС России. Суть дела: антимонопольным органом при рассмотрении жалобы ООО «Адепт-Строй» (заявитель) на действия комиссии ПАО «ДНПП» (заказчик, закупочная комиссия) при проведении открытого конкурса на выполнение работ по ремонту мягкой кровли установлено, что в соответствии с извещением о проведении закупки, документацией о проведении закупки,... | Заявка по 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ, ПСД 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2018 по делу № А83-9742/2017 | Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Республике Крым по делу по иску ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» к УФАС о признании незаконными решения и предписания. Суть дела: В единой информационной системе на официальном сайте размещено извещение на работы по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации; приобретение оборудования и монтаж системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуации (СПС и СОУЭ) людей при пожаре... | Заявка по 223-ФЗ, Жалоба по 223-ФЗ, ФАС 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2018 № А75-9004/2017 | Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационные жалобы "Завод Полимерных Труб" и "Городские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу по иску УФАС к "Городские тепловые сети", "Завод полимерных труб" о признании недействительными запроса предложений и договора. На своем официальном сайте предприятием опубликовано извещение о проведении закупки способом запроса предлож... | Заявка по 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ, Переторжка 223-ФЗ |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
