Заявки - рассмотрение, оценка, отклонение
Суть дела: Заявитель посчитав, что комиссия заказчика при рассмотрении заявок нарушило требования Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", подало жалобу в УФАС. Жалоба была возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на подачу жалобы. Заявитель, считая возврат жалобы без рассмотрения, незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обрати
Суть дела: Согласно доводам жалобы ООО НПП "Дериа Графике" следует, что при проведении Запроса котировок Заказчиком нарушены положения Закона о закупках, поскольку Заказчиком при проведении оценки заявок участников Запроса котировок неправомерно не применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 № 925.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика отсутствовали основания для предоставления приоритета товарам, страной происхождения которы
Суть дела: Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к УФАС по Республике Татарстан о признании недействительным решения УФАС по РТ от 05.03.2019г. по делу № 016/07/3-175/2019, предписания об устранении нарушений законодательства РФ УФАС по РТ от 05.03.2019г. по делу № 016/07/3-175/2019 с соблюдением подсудности. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 г. заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе УФАС по Республике Татарст
Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «РЖДстрой» проведен запрос котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку спецодежды, СИЗ и постельных принадлежностей для СМП-65.
При этом, согласно протоколу заседания комиссии по осуществлению закупок – филиала АО «РЖДстрой» до участия в закупочной процедуре допущена только заявка Третьего лица, ввиду чего Заявителем в п. 3.2 упомянутого протокола сделана оговорка о наличии у него права на объявление но
Суд не увидел нарушений Закона № 223-ФЗ в действиях заказчика, уменьшающего итоговую оценку заявки участника закупки на 25% (в целях учета рисков ненадлежащего исполнения договора) в случае отсутствия возможности оценить изменение финансового состояния участника в динамике двух отчетных периодов.
Заявки также можно отклонять по причине кризисного финансового состояния участника закупки.
Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявителем 23.08.2018 на официальном сайте размещено извещение о проведении рассматриваемой конкурентной процедуры. Предметом разыгрываемого контракта являлась поставка средств определения местонахождения.
По вышеуказанным торгам заявка ООО "Тетрон" единственная признана соответствующей требованиям документации, что подтверждается протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе предложе
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Республике Крым по делу по иску ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» к УФАС о признании незаконными решения и предписания.
Суть дела: В единой информационной системе на официальном сайте размещено извещение на работы по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации; приобретение оборудования и монтаж системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуации (СПС и СОУЭ) людей при пожаре
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Московской области по иску ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» к УФАС по Московской области о признании недействительным решения.
Суть дела: По результатам рассмотрения жалобы ООО «СДС-сервис» на действия ФКП «ГкНИПАС» при осуществлении закупки путем проведения запроса предложений на изготовление и установку изделий из алюминиевых и пвх-профилей комиссия Московского областного
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФАС России на решение Арбитражного суда города Москвы, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, по заявлению ОАО "РЖД" к ФАС России об оспаривании решения и предписания.
Суть дела: судами установлено, что ОАО "РЖД" (заказчик) разместило в единой информационной системе аукционную документацию и извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора пост
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «А…» на действия заказчика –медико-биологического агентства по факту определения поставщиков.
Суть жалобы: действия государственного заказчика при формировании аукционной документации не соответствует нормам Закона № 44-ФЗ. Комиссия, выслушав доводы сторон, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя внеплановую проверку закупки установила следующее:
Объект закупки при проведении электронного аукциона – поставка для нужд медцентра. Зако