Заявки - рассмотрение, оценка, отклонение
16 января 2020
Суть дела: Из Жалобы следует, что при проведении Запроса предложений Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно:
1. Заказчиком при рассмотрении заявок неправомерно не применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 (далее – Постановление № 878);
2. Заказчиком принято неправомерное решение о допуске участников ООО «ТСУ» и ООО «Энергострой» к участию в Запросе предложений.
На заседании Комиссии ФАС России представитель Заявителя
Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу о признании протокола незаконным, признании договора, заключенного между АО и ООО Научно-производственным объединением "Базовое машиностроение" на основании протокола недействительным и применении последствий его недействительности.
Ответчик принял решение об отказе от заключения договора с истцом по пункту 11.1.6 Положения о проведении мероприятий по закупке товаров, работ, усл
Суть дела: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» на действия заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме. Жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» содержит указание на следующее:
1) АО «Авиастар-СП» разместило в Единой информационной системе закупку путем проведения запроса предложений в электронной форме, которая не соответствует требованиям, также указало о неправомерном уст
В Новгородское УФАС России поступили жалобы ИП на действия заказчика при проведении открытых конкурсов на право заключения энергосервисных контрактов на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии.
Суть дела: В составе заявки была представлена заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ, подписанная квалифицированной электронной подписью налогового органа, в связи с чем указанный участникООО закупочной комис
05 июля 2017
В ФАС России поступила жалоба ООО «Л...» на действия (бездействие) оператора при проведении открытого аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: оператором не отправлено уведомление заявителю о допуске заявки на участие в аукционе, в связи с чем заявитель не смог принять участие в аукционе.
Пунктом 6.7 Регламента установлено, что оператор в течении одного дня со дня получения протокола об определении участников процедуры закупки или протокола оценки, но не позднее даты и времени проведения т
05 июля 2017
В Тюменское УФАС России поступила жалоба ООО «М» на действия МАУ «Ц» при проведении открытого запроса предложений.
Суть жалобы: обжалует действия заказчика в части оценки заявок по критерию «опыт выполнения работ».
Объект закупки - капитальный ремонт (замена окон и дверей).
Согласно пункту 27 Извещения конкурсной документации запроса предложений, в составе заявки должны быть представлены документы, подтверждающие опыт работы участника закупки, в том числе:
«справка о перечне и объем
03 июля 2017
В адрес Рязанского УФАС России поступила жалоба ООО «П...» на действия закупочной комиссии при проведении запроса ценовых котировок.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно отказала заявителю в допуске к итоговой оценке заявки на участие в запросе ценовых котировок и признала запрос ценовых котировок несостоявшимся.
Объект закупки - станок сверлильный Maxion BT6.
Комиссией Управления установлено, что в пункте 33 извещения о проведении запроса ценовых котировок установлен приори
В ФАС России поступила жалоба предприятия на действия общества "ОЭЗ" при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: полагает, что его необоснованно признали нарушившим Закон о закупках.
Жалоба признана необоснованной, не согласившись, общество обратилось в арбитражный суд.
Объект закупки - выполнение работ по завершению строительства объектов энергетического комплекса.
Признавая общество нарушившим п. 13 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках, суды исходили из того, что установленный заказчиком п
Общество обратилось в суд с иском о признании недействительными результатов запроса предложений.
Суть иска: считает, что его незаконно отстранили от участия в торгах, просит восстановить его нарушенные права.
Объект закупки: выполнение работ по ремонту съёмного буфетно-кухонного оборудования (БКО) и инвентаря.
Суть дела: на сайте vvww.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении запроса предложений. Истец подал заявку на участие в запросе предложений. Его заявка была признана
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о признании незаконным решения ответчика о признании запроса предложений на право заключения несостоявшимся и о заключении договора с обществом "Ц..."
Решением Арбитражного суда Свердловской области, а потом и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суть жалобы: исследованы не все обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, на сайте электронной торговой площадки