Вопрос - ответ
17 апреля 2019
Ответ на вопрос: Проводим аукцион предметом которого является товар из ПЕРЕЧНЯ № 2 постановления правительства №102 (системы инфузионные). В аукционной документации были установлены ограничения и условия допуска товаров по данному постановлению, а также преференции по приказу Минфина России от 04.06.2018 №126н. Во второй части заявки требовалось приложить: 1) копию сертификата о происхождении товара, по форме СТ-1 2)акт экспертизы, содержащий информацию о доле стоимости иностранных материалов (с
17 апреля 2019
Ответ на вопрос: Проясните пожалуйста ситуацию по размещению закупки по поставке дезинфицирующих средств согласно ОКПД2 20.20.14.000 устанавливается ограничение по 102 постановлению. Но Агентство по централизации закупок размещает без применения национального режима при осуществлении закупки способом электронного аукциона. Размещенную документацию для примера прикрепляем (стр. 16, выделено желтым цветом).
15 апреля 2019
Ответ на вопрос: Проводим закупку на поставку новых версий программного обеспечения для формирования бланков бухгалтерской отчетности в среде программирования «Турбо 9». Данное ПО находится в едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных , т.е. является российским и иностранным быть не может. Подскажите пожалуйста, надо ли при проведении данной закупки в аукционной документации устанавливать запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностр
15 апреля 2019
Ответ на вопрос: Проводим запрос котировок в электронной форме - поставка печень говяжьей, установлены требования по Постановлению № 832 - указать наименование страны происхождения и наименование производителя. Поступило 3 заявки, в 2-х из них не указано наименование производителя. Возможно ли их отклонить по этому основанию?
15 апреля 2019
Ответ на вопрос: В какой части заявки участник закупки должен указать производителя по Постановлению №832 в первой или во второй? Должна ли комиссия отклонить заявку на основании п.п. 3 п.6 ст.69 44-ФЗ если извещением были предусмотрены ограничения Постановления №832, а участник закупки не представил наименование производителя, либо данная заявка признается иностранной приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или групп
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: В наш адрес поступила жалоба от участника аукциона ***. Требование отменить решение, в связи с тем ,что заказчиком небыли перемены требования ПП-1289. В первых частях победитель указал страну происхождения Черногорию ( что и было отражено в Протоколе рассмотрения первых частей) . При рассмотрении вторых частей участниками были предоставлены регистрационные удостоверения, в которых фактически оказалось, что у победителя и участника подавшего жалобу вторичная упаковка лек. препара
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: Вопрос применения ПП РФ №1289 и 126н. Закупка лекарственных препаратов с МНН "Метронидазол" и "Амоксициллин+Клавулановая кислота" применяется ли постановление 1289? И как быть, если заявились 3 участника: 1 - страна производитель Индия (во вторых частях только РУ); 2 - Россия, Казахстан (во вторых частях - РУ, СТ-1 предоставлено Российское и второе СТ-1 Казахское с датой выдачи от 02.04.2018 г.; 3 - Россия (во вторых частях РУ, СТ-1 только на одно МНН "Амоксициллин+Клавулановая
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: Помогите разобраться: в ГРЛС указано два производителя фармацевтической субстанции Россия и Китай. Как поступить Заказчику при рассмотрении вторых частей заявок и определении победителя, учитывая ПП №1289 и Приказ №126н (п.1.4)?
08 апреля 2019
Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей заявок была отклонена заявка с иностранным товаром по постановлению 1289, остальные заявки с российским товаром, но отсутствует подтверждение соответствия лекарственного препарата и фармацевтической субстанции требованиям, указанным в пункте 1(1) постановления Правительства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289. Как определить победителя, что является подтверждением соответствия фармацевтической субстанции?
05 апреля 2019
Ответ на вопрос: В извещении (электронный аукцион 44-ФЗ) о поставке хозяйственных товаров один из товаров «хлорная известь» с кодом 20.20.14.000 (постановление 102 от 05.02.2015г.), установлено ограничение, остальные товары не подпадают под действие данного постановления, проведен аукцион во второй части одной заявки (является победителем) не прикреплен файл с копией документа или декларацией о стране происхождения? Что делать, отклонять или нет? Сам поставщик говорит о том, что мы не имели прав