• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Приложения к номеру
    Дата размещения
    1. По общему правилу указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки. 2. Включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положен
    "Об особенностях определения НМЦК при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности"
    "О возможности предоставления двух банковских гарантий на разные суммы в разных или равных долях для обеспечения исполнения контракт"
    "О заключении и оплате контракта, если победитель закупки применяет УСН"
    "Об отказе от заключения контракта с лицом, сведения о котором содержатся в реестре недобросовестных поставщиков"
    "О последствиях наличия в реестре недобросовестных поставщиков сведений об учредителе участника закупки"
    "Об установлении заказчиком требований к составу, инструкции по заполнению заявки на участие в закупке"
    "О разъяснении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения"  Согласно Решению Верховного суда России от 09.12.2019 № АКПИ19-798, письмо признано недействительным 
    "О применении некоторых положений обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019"
    Суть дела: по истечении срока действия контрактов исполнитель продолжал в спорный период оказывать услуги доступа к сети Интернет, но выставленные им счета и счета-фактуры оплачены не были. Решение: требование было удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден.