Вопрос - ответ
14 мая 2020
Ответ на вопрос: Заказчик провел ЭА на поставку товара, с применением Приказа Минфина №126н. На участие в аукционе подано 6 заявок, все заявки указали страну происхождения товара. Из них в одной заявке указана страна происхождения - РФ. ЭА состоялся. При рассмотрении вторых частей заявок все заявки соответствуют. Победитель предложил товар иностранного происхождения. Обязан ли Заказчик уменьшить предложенную цену победителя на 15% в связи с применением Приказа 126н?
27 апреля 2020
Ответ на вопрос: В Электронном аукционе победитель ООО, учредителем которого является Общероссийская общественная организация инвалидов. Вопрос: должен ли заказчик предоставить при заключении контракта преимущество 15 %?
27 апреля 2020
Ответ на вопрос: Победитель аукциона в первой части заявке предлагал по некоторым позициям иностранный товар. При проведении процедуры применяется условие допуска по Приказу № 126н (т.к. есть заявки с чисто Российским товаром и с иностранным товаром). При заключении контракты мы должны снизить цену еще на 15%. Победитель хочет на стадии заключения Контракта заменить иностранный товар, предложенный в заявке на Российский и не снижать цену Контракта по итогам аукциона на 15%. Такой вариант приемле
23 апреля 2020
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на закупку лекарственного средства установлены требования по ПП №1289 и Приказу №126н. Снижение НМЦ при проведении аукциона составило 15 %. Поступили 4 заявки: Заявка 1 и Заявка 3: страна происхождения товара –Словения, Регистрационное удостоверение представлено. Заявка 2 Производитель - Биокад, Россия, РУ, СТ-1, а также: - сведения о документе, содержащем информацию о стадиях технологического процесса производства лекарства на территории ЕАЭС, но отсутст
16 апреля 2020
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на закупку лекарственного средства установлены требования соответствия заявок: ПП №1289, Приказ №126н. Снижение НМЦК при проведении аукциона составило 5%. Поступили 4 заявки, все соответствуют требованиям документации. 1. Первая и вторая заявки - разные российские производители, заявки содержат регистрационное удостоверение и СТ-1. В ГРЛС (по обеим заявкам) указано, что синтез молекулы –Китай. 2. Третья заявка: страна происхождения товара – Китай, Регистр
07 апреля 2020
Ответ на вопрос: Прошёл аукцион с применением Приказа №126н (44-ФЗ). Самую низкую цену (34919.10 руб.) предложил участник, у которого товары: Россия, Россия, Китай. Второе место с ценой 36742.86 руб. у участника с товарами: Россия, Россия, Россия. Всего в аукционе участвовало два участника. Оба участника по 2 частям соответствуют. Как применить Приказ №126н? Снизить на 15% цену контракта у иностранца?
24 марта 2020
Ответ на вопрос: Заказчик разместил извещение о закупке стоматологических наконечников, ОКПД 32.50.13.190. Установил в документации ограничения по ПП 102 и условия допуска по Приказу №126н. Потребовал РУ на медизделия. Поступило 3 заявки. 1 заявка - Россия - нет РУ 2 заявка - Россия - есть РУ 3 заявка - Россия - есть РУ. Производители в заявках разные. Все заявки не содержат СТ-1. Вопрос: Если первого участника заказчик отклоняет за непредоставление РУ, то как применить Приказ №126н ко второму у
20 марта 2020
Ответ на вопрос: Размещаем аукцион по поставке рыбы свежемороженной минтай. По Коду КТРУ 10.20.13.120-00000007. Ставим ограничение по Приказу 126н и по Постановлению 832. Верно ли?
11 марта 2020
Ответ на вопрос: Запрос котировок в электронной форме проводится с условиями допуска по Приказу №126н. Участники должны предоставить декларацию страны происхождения товара. Если участники декларацию не предоставили, мы отклонить их не можем? Мы будем считать, что они предоставляют иностранный товар. Правильно? Закупка идет по коду 10.82. Никто из участников также не предоставил сведения о товарном знаке. Отклонить не обязаны, правильно?
04 марта 2020
Ответ на вопрос: Вопрос о применении Приказа №126н. На электронный аукцион подано две заявки: участник 1 - Россия, участник 2 - Китай. По результатам электронного аукциона победил Китай, но при рассмотрении регистрационного удостоверения участника №1 выявлено: производитель - Молдова, РУ выдано - Россия, место производства - Молдова, Россия (РУ №РЗН 2013/1114). Применять ли 126н при заключении договора с победителем (Китай)?