• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Письма и разъяснения
    Дата размещения
    В ряде случаев юридические лица (акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, автономные учреждения и др.), которые обычно не применяют Закон № 44-ФЗ при осуществлении закупок, обязаны руководствоваться отдельными положениями указанного закона.  О том, как живется таким «квазизаказчикам», вы узнаете из статьи Виталия Байрашева «Об особенностях расходования средств субсидий, бюджетных инвестиций отдельными видами юридических лиц»
    Если проводится конкурс или аукцион на поставку товара, то при заключении контракта можно увеличить количество товара в пределах разницы между НМЦК и ценой контракта, предложенной победителем торгов (ч. 18 ст. 34 Закона № 44-ФЗ). В статье «Об увеличении количества товаров при заключении контракта в соответствии с ч. 18 ст. 34 Закона № 44-ФЗ» Константин Раев и Олег Гурин рассказывают об основных ошибках, допускаемых заказчиками при применении указанной нормы. Особое внимание авторы уделяют не впо
    По вопросу организации питания обучающихся, получающих начальное общее образование в государственных и муниципальных образовательных организациях
    «О направлении информации по вопросам осуществления контроля в сфере закупок, согласования заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)»
    В настоящее время «внешних» экспертов чаще всего привлекают при принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Какие требования предъявляются к «внешним» экспертам, можно ли возложить обязанность по оплате их услуг на поставщика, каков порядок проведения экспертизы, как должно быть оформлено экспертное заключение — обо всем этом и многом другом вы узнаете из статьи Юлии Боровых «Одностороннее расторжение контракта: нужна ли заказчику внешняя экспертиза?»
    Олег Гурин и Андрей Полянский представляют вниманию читателей статью «Административная ответственность за ошибки при заключении контракта». Это обзор практики привлечения должностных лиц заказчиков и участников закупок к ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 7.32 КоАП РФ, за заключение контракта на условиях, которые отличаются от объявленных в извещении/документации о закупке или предложенных в заявке участника закупки.
    "О порядке заключения контракта на проведение авторского надзора за строительством капитального объекта"
    "О возможности изменения предмета контракта при его исполнении и расторжении контракта, если отпала необходимость в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг"
    "О контрактах, информация о которых не включается в реестр контрактов, заключенных заказчиками, и о ведении получателями бюджетных средств реестров закупок, осуществленных без заключения контрактов"