Вопрос - ответ
13 апреля 2019
Ответ на вопрос: Прошу разъяснить, как применять ч.3 ст.66 Закона 44-ФЗ. Можно ли отклонить заявку, если в документации установлен диапазон от 500 до 600, а участник предлагает показатель 400? При этом в документации прописан товарный знак или эквивалент, а в заявке товарный знак не указан?
11 апреля 2019
Ответ на вопрос: Электронный аукцион по 44-ФЗ, применяются условия допуска по Приказу №126н. Рассмотрение 2-х частей заявок. Два участника, победитель не продекларировал страну происхождения товара, указал производителя (ссылка на сайт и электронную почту). Может ли комиссия отклонить данного участника?
09 апреля 2019
Ответ на вопрос:
Проводим аукцион на оказание услуг по передаче неисключительных прав на операционную систему. В аукционной документации указано, что первая часть заявки должна содержать согласие на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона. В ТЗ было указано, что Исполнитель должен передать Заказчику: ключ активации на физическом носителе (физический носитель данных должен быть в у
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: В наш адрес поступила жалоба от участника аукциона ***. Требование отменить решение, в связи с тем ,что заказчиком небыли перемены требования ПП-1289. В первых частях победитель указал страну происхождения Черногорию ( что и было отражено в Протоколе рассмотрения первых частей) . При рассмотрении вторых частей участниками были предоставлены регистрационные удостоверения, в которых фактически оказалось, что у победителя и участника подавшего жалобу вторичная упаковка лек. препара
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: При рассмотрении 2 частей заявок участник предоставил Устав от 20.08.2018 г. (pdf, первый и последний лист с подписями и печатями). В документах из реестра участников (копия учредительных документов участника закупки) приложен Устав от 2017 г. (pdf, без последнего листа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью межрайонной ИФНС). Правомерно ли отклонение такой заявки?
08 апреля 2019
Ответ на вопрос: При проведении аукциона на оказание образовательных услуг (профессиональная переподготовка) Заказчиком к участникам закупки было установлено требование о наличии лицензии. У одного из Участников закупки лицензия отсутствует, но в составе второй части заявки он приложил договор о совместном участии в сетевой форме реализации образовательных программ с другим институтом, а также приложил лицензию этого института. Разве у Участника есть такое право? В случае допуска диплом будет вы
08 апреля 2019
Ответ на вопрос: При рассмотрении вторых частей заявок была отклонена заявка с иностранным товаром по постановлению 1289, остальные заявки с российским товаром, но отсутствует подтверждение соответствия лекарственного препарата и фармацевтической субстанции требованиям, указанным в пункте 1(1) постановления Правительства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289. Как определить победителя, что является подтверждением соответствия фармацевтической субстанции?
08 апреля 2019
Ответ на вопрос: Выставили электронный аукцион на лекарственные средства общего списка. Две позиции: 1. "Ревит", 2. "Римантадин". В одной из заявок в первой части заявок электронного аукциона, участник указал в позиции 2. "Римантадин": минимальный срок годности лекарственного препарата на момент поставки - 01.06.2021 г. Согласно зарегистрированным производителям в государственном реестре лекарственных средств, "Римантадин" может иметь срок годности как 2 года, так и 3 года, и 5 лет. Согласно аук
08 апреля 2019
Ответ на вопрос: В аукционной документации Заказчик установил требование: наличие регистрационного удостоверения на медицинскую мебель, однако участник закупки в строке РУ, вместо наличия - установил – сертификат соответствия. Правомерно ли отклонение данной заявки?
08 апреля 2019
Ответ на вопрос: В решении единственного участника ООО указано: " 1.Прекратить полномочия Генерального директора А... 2. Возложить полномочия Генерального директора Общества на Б... Вопрос: Может ли такое решение являться незаконным в части правильности написания "Назначить", а не "Возложить полномочия". И являться причиной для признания заявки несоответствующей на основании непредставления документа подтверждающего полномочия руководителя (исполнительного органа юридического лица), п.1 ч.6 ст.6