Вопрос - ответ
17 апреля 2019
Ответ на вопрос: Проводим аукцион предметом которого является товар из ПЕРЕЧНЯ № 2 постановления правительства №102 (системы инфузионные). В аукционной документации были установлены ограничения и условия допуска товаров по данному постановлению, а также преференции по приказу Минфина России от 04.06.2018 №126н. Во второй части заявки требовалось приложить: 1) копию сертификата о происхождении товара, по форме СТ-1 2)акт экспертизы, содержащий информацию о доле стоимости иностранных материалов (с
15 апреля 2019
Ответ на вопрос: Проводим запрос котировок в электронной форме - поставка печень говяжьей, установлены требования по Постановлению № 832 - указать наименование страны происхождения и наименование производителя. Поступило 3 заявки, в 2-х из них не указано наименование производителя. Возможно ли их отклонить по этому основанию?
15 апреля 2019
Ответ на вопрос: Нами проводится электронный аукцион на поставку лекарственных препаратов. Требуется препарат с МНН Пропофол, эмульсия для внутривенного введения, 20 мг/мл, 2000 см[3*];^мл. Участник предложил Пропофол, эмульсия для инфузий 10 мг/мл 20мл №5, 20 упаковок. При данной дозировке, указанной участником, не был произведен пересчет. Имеем ли мы право допустить заявку участника с такими характеристиками. (Нам очень необходим этот лот).
15 апреля 2019
Ответ на вопрос: Закупаем лекарственный препарат с МНН Линезолид, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 200 мг. Участник в заявке предложил таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 600 мг. Имеем ли мы право допустить заявку участника с такими характеристиками?
15 апреля 2019
Ответ на вопрос: В соответствии с п. 11 части 24.1 участниками должны предоставляться соответствующие документы, которые рассматриваются заказчиком при подаче заявок. Правильно ли я понимаю, что эти документы должны быть приложены ко второй части заявок? Например выписка из ЕГРЮЛ? Если она приложена при регистрации участника и срок ее выдачи 2016 год, должен ли заказчик отклонить такого участника? То же касается крупной сделки
13 апреля 2019
Ответ на вопрос: В соответствии ч.2 ст.33 44-ФЗ заказчик в документации о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, указал: - Клей плиточный - Жизнеспособность 4 часа - Краска водоэмульсионная - Высыхает равномерно, без пятен - Грунтовка - Используется для гидроизоляции бетонных и железобетонных конструкций за счет повышения их водонепроницаемости и приобретения бетоном свойства «самозалечивания» трещин c раскрытием до 0,3 мм паропроницаемости - Тепловая завес
13 апреля 2019
Ответ на вопрос: Прошу разъяснить, как применять ч.3 ст.66 Закона 44-ФЗ. Можно ли отклонить заявку, если в документации установлен диапазон от 500 до 600, а участник предлагает показатель 400? При этом в документации прописан товарный знак или эквивалент, а в заявке товарный знак не указан?
11 апреля 2019
Ответ на вопрос: Электронный аукцион по 44-ФЗ, применяются условия допуска по Приказу №126н. Рассмотрение 2-х частей заявок. Два участника, победитель не продекларировал страну происхождения товара, указал производителя (ссылка на сайт и электронную почту). Может ли комиссия отклонить данного участника?
09 апреля 2019
Ответ на вопрос:
Проводим аукцион на оказание услуг по передаче неисключительных прав на операционную систему. В аукционной документации указано, что первая часть заявки должна содержать согласие на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона. В ТЗ было указано, что Исполнитель должен передать Заказчику: ключ активации на физическом носителе (физический носитель данных должен быть в у
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: В наш адрес поступила жалоба от участника аукциона ***. Требование отменить решение, в связи с тем ,что заказчиком небыли перемены требования ПП-1289. В первых частях победитель указал страну происхождения Черногорию ( что и было отражено в Протоколе рассмотрения первых частей) . При рассмотрении вторых частей участниками были предоставлены регистрационные удостоверения, в которых фактически оказалось, что у победителя и участника подавшего жалобу вторичная упаковка лек. препара