Вопрос - ответ
09 декабря 2021
Ответ на вопрос: На аукцион "Поставка перчаток смотровых" подано 3 заявки, по первым частям допущены все, на торги также вышли все. Победителем в составе заявки приложено РУ, согласно которому под кодом вида мед. изделия - указаны перчатки, не соответствующие, заявленным в первой части (опудренные), Заказчику требуются НЕопудренные. Можно ли его отклонить за предоставление недостоверной информации? И еще вопрос: если Заказчик при описании перчаток использовал ГОСТ (например, так: Усилие при разр
08 декабря 2021
Ответ на вопрос: По техническому заданию к поставке требуется товар: Код КТРУ: 32.50.13.110-00004996 Наименование по КТРУ: Шприц для анализа газов крови ИВД, с лития гепарином 3000 штука Участник закупки в заявке указал: Торговое наименование товара (торговая марка) с указанием качественных характеристик: Шприц для анализа газов крови ИВД, с лития гепарином. Производитель, Страна происхождения: «Радиометр Медикал АпС», Дания Radiometer Medical ApS, Akandevej 21, DK-2700 Bronshoj, Denmark Radiome
08 декабря 2021
Ответ на вопрос: Закупка медицинских изделий "Респираторы". В соответствии с требованиями аукционной документации необходимо указать наименование изделия строго с регистрационным удостоверением. Участник закупки указывает наименование изделия по регистрационному удостоверению, но без вариантов исполнения. Можно ли такую заявку признать соответствующей?
08 декабря 2021
Ответ на вопрос: Подавая заявку на участие в электронном аукционе на поставку лек.препаратов (на примере площадки Росэлторг), участник выбирает из справочника заведомо неверную страну происхождения товара (импорт). Однако, в составе заявки информация и документы содержат иную информацию о стране (Россия). В такой ситуации может ли быть отклонен участник за предоставление недостоверной информации о стране?
07 декабря 2021
Ответ на вопрос: 1) Как проверять задолженность по налогам у индивидуального предпринимателя? (ИНН длиннее на два символа). 2) По итогам аукциона все участники признаны соответствующими, все допущены. После публикации протокола выясняется, что у участника, которому присвоен второй номер, имеется задолженность (согласно ответа от Налоговой службы). Как быть комиссии? Т.е. в ходе исполнения контракта выяснилось о недостоверных данных у второго участника, что в этом случае? Обеспечение заявки у вто
06 декабря 2021
Ответ на вопрос: При электронном аукционе заказчиком (АД составлял уполномоченный орган) в АД установлено Требование об отсутствии в предусмотренном Законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица (в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Закона) в старой ре
06 декабря 2021
Ответ на вопрос: В описании объекта закупки на поставку мебели было указано торговая марка «Арго» или эквивалент, также установлены минимальные, максимальные и неизменяемые показатели. Участник в своей заявке указал конкретные значения показателей, но оставил торговая марка - «Арго» или эквивалент. Подлежит ли отклонению такая заявка?
03 декабря 2021
Ответ на вопрос: Участник предоставил выписку из реестра российской промышленной продукции, срок действия которой истек. Закупка проводится с запретом по Постановлению №616. Должна ли комиссия посчитать такой документ несоответствующим и отклонить заявку?
03 декабря 2021
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонение по второй части электронного аукциона в связи с внесением изменений в регистрационное удостоверение номер ЛП-002274 от 12.10.2021 г., если при подаче заявки во второй части было прикреплено регистрационное удостоверение номер ЛП-002274 с датой внесения изменений от 17.05.2021 г., действующее до 31.12.2025 г.. При этом к поставке будет предложен товар по регистрационному удостоверению номер ЛП-002274 с датой внесения изменений от 17.05.2021.
02 декабря 2021
Ответ на вопрос: В открытом электронном конкурсе при оценке вторых частей заявок, комиссия выявила (с использованием официального сайта ГУ по вопросам миграции МВД России http://xn--b1afk4ade4e.xn--b1ab2a0a.xn--b1aew.xn--p1ai/info-service.htm?sid=2000 )тот факт, что участник предоставил недействительные паспортные данные. Правомерно ли отклонение заявки участника по данному основанию?