Вопрос - ответ
07 декабря 2021
Ответ на вопрос: 1) Как проверять задолженность по налогам у индивидуального предпринимателя? (ИНН длиннее на два символа). 2) По итогам аукциона все участники признаны соответствующими, все допущены. После публикации протокола выясняется, что у участника, которому присвоен второй номер, имеется задолженность (согласно ответа от Налоговой службы). Как быть комиссии? Т.е. в ходе исполнения контракта выяснилось о недостоверных данных у второго участника, что в этом случае? Обеспечение заявки у вто
06 декабря 2021
Ответ на вопрос: При электронном аукционе заказчиком (АД составлял уполномоченный орган) в АД установлено Требование об отсутствии в предусмотренном Законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица (в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Закона) в старой ре
06 декабря 2021
Ответ на вопрос: В описании объекта закупки на поставку мебели было указано торговая марка «Арго» или эквивалент, также установлены минимальные, максимальные и неизменяемые показатели. Участник в своей заявке указал конкретные значения показателей, но оставил торговая марка - «Арго» или эквивалент. Подлежит ли отклонению такая заявка?
03 декабря 2021
Ответ на вопрос: Участник предоставил выписку из реестра российской промышленной продукции, срок действия которой истек. Закупка проводится с запретом по Постановлению №616. Должна ли комиссия посчитать такой документ несоответствующим и отклонить заявку?
03 декабря 2021
Ответ на вопрос: Правомерно ли отклонение по второй части электронного аукциона в связи с внесением изменений в регистрационное удостоверение номер ЛП-002274 от 12.10.2021 г., если при подаче заявки во второй части было прикреплено регистрационное удостоверение номер ЛП-002274 с датой внесения изменений от 17.05.2021 г., действующее до 31.12.2025 г.. При этом к поставке будет предложен товар по регистрационному удостоверению номер ЛП-002274 с датой внесения изменений от 17.05.2021.
02 декабря 2021
Ответ на вопрос: В открытом электронном конкурсе при оценке вторых частей заявок, комиссия выявила (с использованием официального сайта ГУ по вопросам миграции МВД России http://xn--b1afk4ade4e.xn--b1ab2a0a.xn--b1aew.xn--p1ai/info-service.htm?sid=2000 )тот факт, что участник предоставил недействительные паспортные данные. Правомерно ли отклонение заявки участника по данному основанию?
30 ноября 2021
Ответ на вопрос: Уполномоченным органом размещен аукцион в электронной форме на оказание услуг автотранспорта с техническими характеристиками автомобиля. По мнению ФАС России, заказчик при проведении закупки работ, услуг не вправе требовать предоставления в составе заявки конкретных показателей товара, соответствующих значениям, установленным в документации о закупке, указание на товарный знак (при наличии), если: 1) товар не передается заказчику по товарной накладной или акту передачи; 2) товар
29 ноября 2021
Ответ на вопрос: В закупке установлено требование по ПП 878. По итогам аукциона подано 3 заявки. Во второй части двое участников не предоставили документы по ПП 878. Один участник (2-е место по цене) предоставил выписку из реестра российской промышленной продукции. В выписке в графе наименование производимой промышленной продукции указано «растяжка светодиодная «Новогодние узоры», однако в первой части своей заявки этот участник предоставил наименование и характеристики, требуемые заказчику, а и
26 ноября 2021
Ответ на вопрос: Рассмотрение вторых частей заявок. Участник приложил обезличенный Устав (см. во вложении). Имеет ли право он быть? Подлежит ли участник отклонению?
26 ноября 2021
Ответ на вопрос:Отыграли аукцион на медицинские перчатки. В процедуре задействовано Постановление Правительства № 617. Было подано 14 заявок, из них четыре из РФ. Во-вторых частях реестровыми номерами подтвердили страну происхождения товара только двое участников. Эти двое участников предложили товар российского происхождения разных производителей. Получается, что мы должны приравнять остальных участников, которые предложили российский товар к иностранному и отклонить? С нами играли в том числе