Судебные акты Верховного суда России
Суть дела: Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчик) и администрацией поселения (заказчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ.
Заказчик заключил контракт с единственным поставщиком в условиях чрезвычайной ситуации. Тот выполнил работы и направил заказчику акты о приемке. Заказчик не стал их подписывать, сославшись на отсутствие заключенного контракта.
Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ.
Р
Участник закупки обратился в УФАС с жалобой на действия заказчика.
По мнению участника закупки, заказчик неправомерно не установил при осуществлении данной закупки ограничение на допуск медицинских изделий, установленные постановлением Правительства РФ от 05.02.2015№ 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
По результатам рассмотрен
Суть дела: Заказчик при формировании в ЕИС извещения и документации о проведении запроса предложений на оказание услуг по системно-техническому обслуживанию оборудования печати и тиражирования указал при заполнении информации "Объект закупки" формально не соответствующий объекту закупки, но наиболее подходящий код услуги из ОКПД 2 95.11.10.000 "услуги по ремонту компьютеров и периферийного оборудования".
Антимонопольный орган счел эти действия заказчика нарушением Федерального закона от 5 апре
Суть дела: Организация подала заявки на участие в трех аукционах. Данные заявки были отклонены, поскольку не были подтверждены полномочия лица, действующего от имени участника.
По третьей по счету заявке площадка перечислила заказчику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения.
Участник обратился в суд с иском о взыскании суммы обеспечения с оператора, Закон № 44-ФЗ подразумевает систематические нарушения, но в данном случае не было возможности их устранить.
Суд решил: Суды не подде
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о правомерности удержания компанией обеспечительных платежей, внесенных обществом в качестве обеспечения исполнения обязательств, связанных с участием в конкурсе и подачей конкурсной заявки.
"О признании недействительным решения антимонопольного органа"
"О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа"
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу ИП Орловой О.В. по делу по иску администрации города Благовещенска к ИП Орловой О.В. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ в размере 135 000 руб. и пеней в размере 241 501 руб. 50 коп., а также по встречному иску ИП Орловой О.В. к администрации города Благовещенска о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту в размере 300 375 руб., штр
Судья Верховного Суда Российской Федерации, изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Поволжского, установил:
Оспариваемым решением действия заказчика - университета при проведении электронн
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2018 по делу по иску акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" к департаменту о взыскании неосновательного обогащения
Суть дела: Иск мотивирован уклонением