Недостоверная информация в заявке
В Томское УФАС России обратилось ООО "С..." на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка была отклонена необоснованно по причине непредставление информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Закона 44-ФЗ, или недостоверной информации.
Позиция заказчика: заявитель не указал конкретные показатели товара, что является основанием для отказа в допуске к участию в электронном аукционе.
Комиссия Томского УФАС России, изучив доводы жалобы, письменного
01 февраля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционная комиссия неправомерно отклонила поданную им заявку для участия в аукционе.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы заявителя, положения документации при проведении аукциона, исследовав имеющиеся в деле доказательства, Комиссия Мордовского УФАС России установила следующее.
Объект закупки при проведении аукциона - комплек
Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения УФАС по Санкт-Петербургу.
Суть жалобы: обжалует, по его мнению, необоснованный отказ от участия в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона №44-ФЗ. Как видно из материалов, на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение работ по монтажу комплексной системы обеспечения безопасности. При рассмотрении заяв
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному комитету о признании незаконным решения аукционной комиссии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, подлинность представленных документов вызывает сомнение: реквизиты на письмах не соответствуют официальным реквизитам компании, письма подписаны не уполномоченным лицом. Из материалов дела установлено, заказчиком на официальном сайте в сети "Интернет" размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области к УФАС по Костромской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Суть жалобы: считает выводы аукционной комиссии о несоответствии второй части заявки требованиям закона в связи с предоставлением недостоверных сведений неверными. Как следует из материалов дела, заказчик разместил на официальном сайте извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: цепэгинтерферон альфа-2b для лечения
Суть жалобы: заявитель считает, что единой комиссией уполномоченного органа были нарушены требования Федерального закона о контрактной системе при отказе в допуске Обществу к участию в аукционе. В результате рассмотрения жалобы заявителя, представленных материалов, Комиссия установила следующее.
Объект закупки: запасные частей для грузовых автомобилей марки КамАЗ. В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона о контрактной системе при заключении контракта на пос
01 декабря 2016
Суть жалобы: по мнению заявителя, ему незаконно отказано в допуске к участию в аукционе.
Объект закупки: для детского сада. Согласно протоколу рассмотрения заявок участнику закупки отказано в допуске к участию в электронном аукционе, ввиду представления недостоверной информации о показателе материала п.1 " Кровать детская одноярусная". Заказчиком в п. 1 Раздела 6 документации об электронном аукционе установлены максимальные и минимальные значения показателей, которые не могут изменяться в соотв
Суть жалобы: общество считает, что комиссия заказчика неправомерно отклонила его заявку от участия в электронном аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по капитальному ремонту общежития. Согласно протоколу рассмотрения заявок Единая комиссия приняла решение, не допускать заявку № 5 к участию в аукционе в соответствии с п.1 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе. Установлено, что в заявке заявителя представлены недостоверные
В УФАС по Мурманской области обратился участник Электронного аукциона – ООО «А…» с жалобой на действия Единой комиссии при проведении Электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по основанию: не указана страна происхождения товара в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира, считает решение неправомерным. Комиссия Мурманского УФАС России пришла к следующим выводам.
Объект закупки: поставка инструмента (сварочный инвертор, перфоратор, набор буров). Начальная (м
В УФАС по Мурманской области поступила жалоба ЗАО «З…» на действия Единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: полагает, что комиссией признана его заявка не соответствующей требованиям аукционной документации незаконно. Комиссия Мурманского УФАС исследовав представленные сторонами документы, приходит к следующим выводам. Согласно ч.6 ст.69 вышеназванного закона заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией