Недостоверная информация в заявке
Суть дела. Заявка Участника была отклонена после проведения аукциона за указание в первой части заявки характеристики товара, не соответствующей аукционной документации и требованиям Заказчика.
Решение. Жалоба заявителя признана необоснованной.
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Московской области по делу по иску Администрации Воскресенского муниципального района к УФАС по Московской области о признании незаконными и отмене решения и предписания.
Суть дела: Администрацией Воскресенского муниципального района на официальном сайте размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, заказчик - МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 24 «Радость», объект закупки - выполнение к
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, комиссия необоснованно признала заявку несоответствующей, хотя в составе второй части заявки обществом в полном объеме была предоставлена декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Объект закупки - оказание услуг по заправке и восстановлени
Суть жалобы: заявитель считает отклонение его заявки необоснованным.
Объект закупки - поставка лазерных дальномеров.
Как следует из представленных материалов, требования к поставляемому товару установлены заказчиком в разделе 3 аукционной документации «Заказ (описание объекта закупки)», а также в разделе 10 «Техническое задание на лазерные дальномеры».
При этом в разделе 10 установлен такой показатель как «Класс защищенности (по IEC 60529) – IPX7», а в разделе 3 указанный показатель отс
В Томское УФАС России обратилось ООО "С..." на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заявка была отклонена необоснованно по причине непредставление информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Закона 44-ФЗ, или недостоверной информации.
Позиция заказчика: заявитель не указал конкретные показатели товара, что является основанием для отказа в допуске к участию в электронном аукционе.
Комиссия Томского УФАС России, изучив доводы жалобы, письменного
01 февраля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционная комиссия неправомерно отклонила поданную им заявку для участия в аукционе.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы заявителя, положения документации при проведении аукциона, исследовав имеющиеся в деле доказательства, Комиссия Мордовского УФАС России установила следующее.
Объект закупки при проведении аукциона - комплек
Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения УФАС по Санкт-Петербургу.
Суть жалобы: обжалует, по его мнению, необоснованный отказ от участия в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона №44-ФЗ. Как видно из материалов, на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение работ по монтажу комплексной системы обеспечения безопасности. При рассмотрении заяв
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному комитету о признании незаконным решения аукционной комиссии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, подлинность представленных документов вызывает сомнение: реквизиты на письмах не соответствуют официальным реквизитам компании, письма подписаны не уполномоченным лицом. Из материалов дела установлено, заказчиком на официальном сайте в сети "Интернет" размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области к УФАС по Костромской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Суть жалобы: считает выводы аукционной комиссии о несоответствии второй части заявки требованиям закона в связи с предоставлением недостоверных сведений неверными. Как следует из материалов дела, заказчик разместил на официальном сайте извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: цепэгинтерферон альфа-2b для лечения
Суть жалобы: заявитель считает, что единой комиссией уполномоченного органа были нарушены требования Федерального закона о контрактной системе при отказе в допуске Обществу к участию в аукционе. В результате рассмотрения жалобы заявителя, представленных материалов, Комиссия установила следующее.
Объект закупки: запасные частей для грузовых автомобилей марки КамАЗ. В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона о контрактной системе при заключении контракта на пос