Обеспечение исполнения контракта
Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к учреждению о взыскании 120 000 руб.
Суть жалобы: обосновывает свои требования тем, что после рассмотрения его заявки комиссией было рекомендовано заказчику заключить с ним контракт. Однако от заключения контракта заказчик отказался, в связи с чем, ему были причинены убытки, поскольку за выдачу банковской гарантии в соответствии с пунктом 2.2 договора о предоставлении банковской гарантии истец выплатил банк
20 сентября 2016
На официальном сайте размещено извещение о проведении открытого аукциона.
Объект закупки - по капитальный ремонт зданий с оборудованием внутренних помещений. В жалобе ООО «С…» указывает на неправомерные действия заказчика.
Суть дела: в ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что положение п. 13 Части III «Информационная карта аукциона» в точности повторяет положение п.8 ч.1 ст.31 Закона о контрактной системе и не противоречит ему, а именно: установлен ряд обязательных требований к участн
Общество обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Администрации о признании незаконными действий заказчика.
Суть жалобы: заказчиком при опубликовании сведений о проводимом аукционе в электронной форме нарушены положения статей 34, 37 Закона № 44-ФЗ, что повлекло за собой ограничения допуска к участию в аукционе участников закупки. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона явилась «Рекон
12 сентября 2016
В ФАС России поступила жалоба ООО "Э" на действия (бездействие) ОАО "А" при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: Заказчиком в Документации установлен срок предоставления разъяснения положений Документации с нарушением Закона; ненадлежаще указаны банковские реквизиты для внесения денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта; порядок оценки заявок, установленный Заказчиком.
Позиция заказчика: считает, что Конкурс проводился в соответствии с Законом о контрактной системе, До
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что документация об аукционе утверждена с нарушением требований законодательства о контрактной системе - не указаны размеры штрафа в зависимости от цены контракта в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Изучив представленные сведения и документы, и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующему. На официальном са
При проведении электронного аукциона предметом закупки являлась поставка реактивов для анализаторов серии Medonic M. В результате внеплановой проверки комиссией УФАС установлено следующее. Согласно части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 названного Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе. Согласно протокола рассмотрения заявок на участ
В Орловское УФАС поступили сведения для включения в реестр недобросовестных поставщиков от администрации.
Суть дела: Заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по объекту «Модернизация котельной административного здания, а также ремонт помещений котельной». Победителем аукциона стало общество ООО «П…» Однако общество уклонилось от заключения муниципального контракта, так победителем не направлены подписанные документы об обеспечении исполнения дог
По итогам проведенного запроса котировок между заказчиком и поставщиком был заключен государственный контракт № 221 на поставку комплектов картриджей для цветного лазерного МФУ XEROX WC 6605.
По условиям контракта поставщик обязался осуществить поставку комплектов оригинальных тонер-картриджей, а заказчик оплатить товар в порядке и сроки, определенные условиями контракта. Срок поставки – в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта. Согласно спецификации объект закупки - комплект о
На официальном сайте http://www.zakupki.gov.ru заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме.
Предметом закупки являлись выполнение работ по ремонту 2-х этажной пристройки многоквартирного жилого дома.
Суть дела: на участие в аукционе была подана единственная заявка ООО «Г..», которая после рассмотрения была признана победителем. Впоследствии победитель был признан уклонившимся от заключения контракта в связи с не размещением в единой информационной системе в ус
Из материалов дела следует, что заказчиком было опубликовано извещение о проведении аукциона.
Предметом закупки являлись работ по содержанию светофорных объектов на территории муниципального образования города Тулы. В соответствии с п.4 протокола победителем аукциона признано ООО «Т..».
Суть жалобы: по мнению заявителя, представленная банковская гарантия не соответствует требованиям законодательства, а именно, не содержит дополнительные требования к ней, соответственно ООО «Т…» (подрядчик) не