Судом установлено, что между МБУ "Д.у" (генподрядчик) и ООО "С" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 1/870, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить капитальный ремонт дворовых территорий в соответствии с проектной документацией. Ссылаясь на то, что выполненные работы на спорных объектах на сумму 1 194 892 руб., указанные в акте о приемки выполненных работ за ноябрь 2014 года, не были приняты генподрядчиком в предусмотренном договором порядке, акт N 1 о приемке и справка N 1

В обзоре отражены, в частности, выводы, касающиеся договоров займа, аренды, потребительского кредита. Также разъяснен ряд процессуальных вопросов, проблем исполнительного производства и др. Среди прочего указано, что при подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель уплачивает госпошлину в размере, установленном для физических лиц.

Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере. В обзоре Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение вопросов, возникших у судов при рассмотрении соответствующих категорий дел за период с 2012 по 2015 г.

"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" (ред. 26.06.2018)

"Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий"