Применение мер ответственности
Как видно из материалов дела, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании штрафа за неисполнение государственного контракта.
Суть жалобы: Общество, ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, неприменение по заявлению ответчика положений статьи 333 ГК РФ. Как установлено судами, Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) по результатам проведения открытого
В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Нижегородской области.
Суть жалобы: суды неправильно применили положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, сделали выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.
Позиция заказчика: считает, что в проекте контракта должны быть приведены формулы для расчета размера пени, установленные в Правилах определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком об
Между ГУ «Я…» (заказчик) и ООО «А…» (поставщик), по итогам проведения закупки в форме запроса котировок, заключен гражданско-правовой договор № 433К-16. Предмет контракта: поставка запасных частей для автомобилей иностранного производства. Согласно п. 4.1.1. Договора, поставка Товара должна была быть осуществлена транспортом Поставщика в адрес Заказчика в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора (12.02.2016 г.), а именно не позднее 13.03.2016 г. Поставщиком Товар бы
По итогам проведенного запроса котировок между заказчиком и поставщиком был заключен государственный контракт № 221 на поставку комплектов картриджей для цветного лазерного МФУ XEROX WC 6605.
По условиям контракта поставщик обязался осуществить поставку комплектов оригинальных тонер-картриджей, а заказчик оплатить товар в порядке и сроки, определенные условиями контракта. Срок поставки – в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта. Согласно спецификации объект закупки - комплект о
Г.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Суть жалобы: считает, что постановление необходимо отменить, а ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения освободить, поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных перечнем ст. 4.3. Ко АП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено. При проведении УФАС по КЧР внеплановой проверки установлено следующее. На официальном сайте www.za
Постановлением УФАС Кабардино-Балкарской республики Д .З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Полагая данное постановление незаконным, Д. З.М. обратилась в суд с жалобой.
Суть жалобы: вменяемое ей правонарушение не нанесло вреда общественным и государственным интересам, не повлекло каких-либо вредных, а потому просила освободить ее от наложенн
УФАС Кабардино-Балкарской республики вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Не согласившись с принятым решением, Н.З.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой.
Суть жалобы: при проведении проверки установлено, что в документации об аукционе заявлено незаконное требование к участникам закупки о пр
По итогам проведения открытого аукциона в электронной форме, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) подписан государственный контракт.
Предмет закупки - поставка лекарственных препаратов согласно спецификации, являющейся приложением к контракту. По условиям контракта истец обязался поставить лекарственные препараты в соответствии п.1.1 контракта, а ответчик – принять их и оплатить.
Суть жалобы: по контракту ответчиком товар был получен, но не оплачен, в связи с чем, истец начисли
По итогам проведения электронного аукциона в Белгородской УФАС поступила жалоба на положения документации.
Суть жалобы: положения проекта контракта в части размера пени, начисляемой за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту, не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, а также в проекте контракта не содержится информация о всевозможных значениях размеров штрафов.
Объект закупки – выполнение работ по капитальному ремонту водовода, начальн
Заказчиком был проведен электронный аукцион по выбору подрядчика на право заключения муниципального контракта с учреждением культуры «Капитальный ремонт дома культуры». По итогам аукциона в Белгородское УФАС России поступила жалоба ООО «С…».
Суть жалобы: считает, что указанный в проекте контракта документации гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта превышает предельный срок обнаружения недостатков, предусмотренный ГК РФ; в документации не указана информация о датах начала и окончания с