Общие вопросы применения Закона № 44-ФЗ
Из материалов следует, что в отношении объекта капитального строительства «Детский сад» проведена плановая проверка.
Суть дела: в ходе проверки установлено, что департаментом на объекте не осуществляется строительный контроль, составлен акт и протокол об административном правонарушении, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округ
Суть дела: в связи с выпадением обильных осадков в г. Горячий Ключ был введен режим чрезвычайной ситуации с 20 часов 30 июня 2016 г. до 19 часов 1 июля 2016 г., а 14 сентября 2016 г. отделом капитального строительства администрации г. Горячий Ключ был заключен по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ контракт на выполнение работ по восстановлению автомобильного моста, который получил повреждения в результате чрезвычайной ситуации.
Позиция прокуратору: в нарушение требований Закона № 44-ФЗ помимо ра
Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения.
Суть жалобы: заказчиком фактически был сокращен 10-дневный срок, предоставляемый поставщику (исполнителю, подрядчику) для устранения допущенных нарушений, следовательно, юридический факт расторжения контракта не может считаться наступившим, в связи с чем, у Ханты-Мансийского УФАС России отсутствовали правовые осн
Суть дела: Глава администрации муниципального образования был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ (ненаправление в реестр контрактов сведений о заключении дополнительных соглашений к контракту), и оштрафован на 20 000 руб.
Рассмотрев жалобу главы администрации, районный суд пришел к выводу об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, т. к. ответственным за осуществление закупок (кон
20 июня 2017
Суть жалобы: считает, что действиями заказчика нарушены его права, поскольку его заявка не рассмотрена, протокол не опубликован, контракт не заключен, и денежные средства, перечисленные участником аукциона в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, до сих пор заблокированы.
Комиссия установила следующее. Заказчик при проведении открытого аукциона в электронной форме в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электрон
06 июня 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком конкурса.
Суть жалобы: при внесении изменений в извещение о проведении конкурса не продлен срок окончания подачи заявок; установлен ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
При рассмотрении дела установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликована конкурсная документация, согласно которой да
В УФАС по Мурманской области поступила жалоба ООО «П...» на положения документации электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком при составлении документации об аукционе некорректно обозначены температуры единиц, которые может вводить потенциальных участников в заблуждение; проектная документация отсутствует в полном; нарушен срок действия обеспечения исполнения контракта.
Объект закупки - капитальный ремонт наружных инженерных сетей тепло-и водоснабжения.
Комиссия Мурманского УФАС Р
В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что при определении срока начала подачи заявок допущены нарушения; установлена некорректная дата окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений документации; в проекте не определен срок действия контракта.
Объект закупки - молоко питьевое.
Изучив представленную документацию, комиссия пришла к выводу, что поскольку Закон о контрактной системе не регулирует порядок
В Оренбургский суд с административным заявлением обратился прокурор.
Суть обращения: проверкой установлено, что предварительный отбор участников размещения заказа в целях ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера не проводился.
Просили признать незаконным бездействие администрации и обязать в течение месяца со дня вступления решения в законную силу организовать и провести предварительный отбор участников размещения заказа.
Суд, исследовав материалы де
Постановлением Ненецкого УФАС России Н.М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на нее наложен административный штраф в размере 5000 рублей.
Суть жалобы: постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, который составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Изу