Общие вопросы применения Закона № 44-ФЗ
Суть дела: Глава администрации сельского поселения утвердил аукционную документацию с многочисленными нарушениями требований законодательства о контрактной системе. Руководитель был привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3000 руб. Районный суд оставил постановление контрольного органа в силе.
Глава администрации обратился с жалобой в краевой суд, в которой указал, что использование его электронной подписи отнюдь
Администрация обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к МУП о признании недействительным договора на поставку зимнего дизельного топлива.
Суть иска: собственник имущества обратился в суд с иском о признании недействительным договора на поставку дизельного топлива и бензина АИ-92 на сумму 9 880 тыс. руб., заключение которого не было согласовано как крупная сделка.
Заслушав объяснения представителя общества, исследовав материалы дела, проверив законность и обосн
Налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Республике Коми "Об отказе в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком".
Объектом закупки являются поставка, сборка и установка офисной мебели в фирменном стиле.
Как следует из материалов дела, одним из оснований для отказа в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком Управление ук
Администрация Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Якутскому УФАС о признании недействительными решения и предписания.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на официальном сайте для размещения заказов администрацией размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки: строительство объекта "Дворец культуры в городе Вилюйске".
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе поступило четыре за
Из материалов следует, что в отношении объекта капитального строительства «Детский сад» проведена плановая проверка.
Суть дела: в ходе проверки установлено, что департаментом на объекте не осуществляется строительный контроль, составлен акт и протокол об административном правонарушении, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округ
Суть дела: в связи с выпадением обильных осадков в г. Горячий Ключ был введен режим чрезвычайной ситуации с 20 часов 30 июня 2016 г. до 19 часов 1 июля 2016 г., а 14 сентября 2016 г. отделом капитального строительства администрации г. Горячий Ключ был заключен по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ контракт на выполнение работ по восстановлению автомобильного моста, который получил повреждения в результате чрезвычайной ситуации.
Позиция прокуратору: в нарушение требований Закона № 44-ФЗ помимо ра
Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения.
Суть жалобы: заказчиком фактически был сокращен 10-дневный срок, предоставляемый поставщику (исполнителю, подрядчику) для устранения допущенных нарушений, следовательно, юридический факт расторжения контракта не может считаться наступившим, в связи с чем, у Ханты-Мансийского УФАС России отсутствовали правовые осн
Суть дела: Глава администрации муниципального образования был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ (ненаправление в реестр контрактов сведений о заключении дополнительных соглашений к контракту), и оштрафован на 20 000 руб.
Рассмотрев жалобу главы администрации, районный суд пришел к выводу об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, т. к. ответственным за осуществление закупок (кон
20 июня 2017
Суть жалобы: считает, что действиями заказчика нарушены его права, поскольку его заявка не рассмотрена, протокол не опубликован, контракт не заключен, и денежные средства, перечисленные участником аукциона в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, до сих пор заблокированы.
Комиссия установила следующее. Заказчик при проведении открытого аукциона в электронной форме в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электрон
06 июня 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком конкурса.
Суть жалобы: при внесении изменений в извещение о проведении конкурса не продлен срок окончания подачи заявок; установлен ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
При рассмотрении дела установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликована конкурсная документация, согласно которой да