Одностронний отказ от исполнения
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к УФАС по Санкт-Петербургу об оспаривании решения, обязании внести сведения в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть дела: По результатам закупки между Заявителем и Обществом заключен государственный контракт. 14.07.2017 Комитету о
В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, поступила жалоба управления, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов. Суть жалобы: По мнению подателя кассационной жалобы, нарушение сроков выполнения работ обществом произошло по вине заказчика, так как таможня не предоставила все помещения для ремонта. При рассмотрении дела судом установлено следующее. Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по текущему ремонту служебно-произво
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 10% от суммы договора. Решением суда отказано в иске. Не согласившись, учреждение обратилось с жалобой в кассационную инстанцию.
Суть жалобы: заявитель не согласен с выводами судов относительно того, что невозможность выполнения ответчиком спорных работ обусловлена недостатками проектной документации, переданной ему заказчиком. Как следует из материалов между У
Суть дела: Заключен контракт на поставку комплекта магистралей для аппарата Fresenius. При приемке было выявлено несоответствие по параметру маркировки. В частности, адрес и место производства, указанные в представленной копии РУ, не соответствуют указанным на маркировке поставленного товара. Заказчик обратился к производителю. Последний в ответе указал, что товар с артикулом Z6YK241 произведен в Сербии для поставки в Республику Индия (на маркировке поставленного товара был указан импортер: Fres
ООО "У..." обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Фонду капитального ремонта о признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда, изложенного в уведомлении о расторжении договора.
Решением от 09.03.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд капитального ремонта обжаловал его в апелляционном порядке.
Суть жалобы: указывает на нарушение подрядчиком сроков проведения подготовительных работ. Считает, что судом не приняты во вниман
Образовательное учреждение обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровскому УФАС России, о признании незаконным решения об обязании Хабаровского УФАС добавить ООО «П…» в реестр недобросовестных поставщиков. Решением от 15.06.2016 суд заявленные требования удовлетворил частично. Не согласившись с решением суда, в части признания незаконным пункта 2 решения Хабаровского УФАС России, антимонопольный орган обратился с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: просил отменить ре
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Ленинградской области по делу по иску Комитета по соц. защите населения Ленинградской области об оспаривании решения УФАС по Ленинградской области.
Суть дела: По результатам электронного аукциона между комитетом (заказчик) и МОО (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по обеспечению отдыха и оздоровления детей в загородном стационарном учреждении оздоровления и отдыха детей с программой для
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Республике Крым по делу по иску ООО «Протон плюс» о признании незаконным решения комиссии УФАС по Республике Крым.
Суть дела: по результатам электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту ограждения территории учреждения между учреждением и обществом был заключен гражданско-правовой договор, согласно которому работы по капитальному ремонту ограждения терри
Суть жалобы: в УФАС Мурманской области поступило обращение о включении сведений в отношении ООО «Б...» в связи односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.
Объект закупки - услуг по освещению улиц, дорог и внутриквартальных проездов.
Срок оказание услуг: с момента подписания муниципального контракта по 31 июля 2017г.
Обществом в установленные сроки услуги по предмету Контракта не оказывались.
Пунктом 8.5. Контракта установлено, что заказчик вправе принять решение об одно
Расторжение контракта заказчиком в одностороннем порядке может быть признано недействительным, если исполнитель докажет, что не имел возможности для выполнения предусмотренных контрактом работ в установленный срок не по своей вине.
Подрядчику удалось доказать, что расторжение контракта в одностороннем порядке является недействительным, так как первоначально переданная документация для строительства спорного объекта не позволяла выполнить работы по контракту в полном объеме без внесения в нее из