Ограничение конкуренции
12 сентября 2016
В ФАС России поступила жалоба ООО "Э" на действия (бездействие) ОАО "А" при проведении открытого конкурса. Суть жалобы: Заказчиком в Документации установлен срок предоставления разъяснения положений Документации с нарушением Закона; ненадлежаще указаны банковские реквизиты для внесения денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта; порядок оценки заявок, установленный Заказчиком.
Позиция заказчика: считает, что Конкурс проводился в соответствии с Законом о контрактной системе, До
В Пензенское УФАС России поступила жалоба ООО «Изотопная техника» на положения документации об открытом аукционе в электронной форме.
Суть жалобы: по мнению заявителя в один лот открытого аукциона в электронной форме по оказанию услуг по техническому обслуживанию оборудования, объединено оборудование которое технологически и функционально не связно между собой. Для обслуживания такого оборудования требуются различные лицензии, подлежащие выдаче различными государственными органами. Исследовав д
Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона .
Предмет закупки : "Техническое обслуживание и текущий ремонт медицинского оборудования "Г" для лечения злокачественных новообразования.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена неправомерно; в аукционной документации неправомерно установлены требования к участникам закупки, в части предоставления документов. В ходе заседания Комиссии установлено, что заявка заявителя ООО "С" содержит в
01 сентября 2016
В УФАС Вологодской области поступила жалоба от ООО "С" на действия заказчика и специализированной организации при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: не согласен с требованием о наличии у подрядчика лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Рассмотрев представленные материалы, Комиссия по контролю в сфере закупок пришла к следующему.
Объектом закупки при проведении элек
ООО «М….» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона и применении последствий недействительности государственного контракта, заключенного между Минздравом и ООО «А…», с обязанием сторон вернуть все полученное по сделке.
Суть жалобы: заявленные в техническом задании требования существенно ограничивают количество участником ауциона. По делу установлено, что заказчиком было проведено определение поставщика в форме электронного аукци
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: указывает, что рояли и пианино только одного производителя – инструменты компании C.Bechstein, удовлетворяют требованиям технического задания аукционной документации. Изучив представленные сведения и документы и, проведя внеплановую проверку, Комиссия пришла к следующим выводам. На официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении аукциона на поставку музыкальных инструм
При определении поставщика путем проведения электронного аукциона предметом закупки являлась поставка автобуса для нужд МБУК МДК. В Камчатское УФАС России поступила жалоба общества.
Суть жалобы: заказчик установил требования к техническим характеристикам поставляемого товара, которые в совокупности соответствуют только одной модели автомобиля, в результате исключена возможность поставки товара иных производителей.
Позиция заказчика: считает, что требования, установленные к товару, не могут пов
Из материалов дела следует, что администрация города Рязани разместила на своем официальном сайте извещение о проведении запроса котировок.
Предмет закупки – лекарственные препараты. На участие в запросе котировок было подано три заявки. Согласно протоколу рассмотрения заявок котировочная комиссия отклонила заявку ЗАО "П..М.." по причине несоответствия предлагаемой в заявке продукции требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок: вместо требуемого заказчиком "мексидо
Судами установлено, что на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта.
Предмет контракта: на поставку антибиотиков прочих (включая синтетические) с начальной (максимальной) ценой государственного контракта 703 018 рублей. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме для участия в аукционе подано четыре заявки, все участники допущены
В Челябинское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчиков.
Суть жалобы: заявитель считает, что заказчиком необоснованно включено требование об отсутствии в лекарственном препарате в качестве вспомогательного вещества натрия бензоат, поскольку такому описанию соответствует только препарат Беродуал.
Позиция заказчика: документация о закупке не содержит требования к товару, ограничивающие количество участников закупки. Обжалуемые характеристики лекарственного средства обусловлены