Ограничение конкуренции
Двое хозяйствующих субъектов (ООО «Экстен Медикал» и ООО «АнгиоТех») приняли участие в трех электронных аукционах.
Предмет закупки - поставка изделий медицинского назначения, при этом в каждом из этих аукционов один из этих хозяйствующих субъектов в итоге оказался единственным участником закупки (единственным, кто подал ценовое предложение).
Комиссия антимонопольного органа решением от 29.10.2014 N 05/АА/16498 признала общество "Экстен Медикал" и общество "АнгиоТех" нарушившими пункт 2 части 1
Предметом 17-ти аукционов являлось выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми.
В каждом из этих аукционов приняли участие ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». В ходе аукционов оба участника делали ценовые предложения таким образом, чтобы победил один из них. Общество «Камаснаб» подавало 8 заявок на участие в открытом аукционе, допущено к участию во всех 8 аукционах. Участвовало в 4 аукционах, явилось победителем в 2 аукционах. При этом в 2 аукционах предложение о цене ко
Предмет электронного аукциона – капитальный ремонт школы. НМЦК составила 18 163 774,00 руб.
Согласно протоколу проведения аукциона ценовые предложения поступили от 4 участников:
• № 1, от ООО «СтройКирпичПлюс» – 8 400 000,00 руб.;
• № 2, от ООО «СК «Азовстрой» – 8 521 389,48 руб.;
• № 3, от ООО «Регионстрой»– 15 217 309,65 руб.;
• № 4, от ООО «Донтехнострой»– 15 450 000,00 руб.
При проведении аукциона первые двое участников в течение 10 минут снизили НМЦК с 18 163 774 руб. до 8 400 000,00
05 сентября 2017
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе, считает положения документации об электронном аукционе в части описания объекта закупки, ограничивающими участников закупки.
Объект закупки - поставка лицензии антивирусного программного обеспечения Антивирус Касперский.
Начальная (максимальная) цена договора составила 220 968,40 рублей.
Комиссией Коми УФАС России установлено, что слово «Kaspersky» является общеизвестным товарным знаком, имеющим регистрационный номер – 99. Указанный
05 сентября 2017
В адрес Кемеровской УФАС поступила жалоба ООО «К...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Объект закупки - работы по реконструкции кровли здания типографии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 33 ФЗ №44-ФЗ, поскольку в пункте 85 Технического задания аукционной документации содержится указание на товарный знак – Ekobit без сопровождения словами «или эквивалент».
Поскольку Ekobit является товарным
05 сентября 2017
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Ра...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что в документации об аукционе неправомерно установлено требование к описанию объекта закупки в части указания конкретного программного обеспечения Лаборатории Касперского, необходимого заказчику, что противоречит пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.
Объект закупки - услуги по предоставлению неисключительных прав на использование антивирус
Суть дела: ООО "СТИТ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о признании недействительным решения, а также к ГАУЗ Пермского края "Пермский краевой госпиталь для ветеранов войн" (далее - учреждение), Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края признании недействительной документации об аукционе в электронной форме по закупке "На поставку комплекса рентгеновского диагностическог
Суть дела: Извещение о проведении конкурса на выполнение проектных и изыскательских работ размещено 13.06.2018. К работам сопоставимого характера и объема конкурсной документацией были отнесены контракты по предмету закупки, заключенные и исполненные в период с 01.01.2011 по дату подачи заявки на участие в конкурсе.
Правовая оценка судов: оценка сопоставимого опыта участников закупки не может охватывать период до принятия Республики Крым и города Севастополя в Российскую Федерацию. Анализируе
Управление опубликовало в ЕИС извещение о проведении электронного аукциона и сопутствующую аукционную документацию на право заключения контракта на поставку лекарственного препарата Инсуман Рапид ГТ для централизованного обеспечения медицинских организаций Белгородской области на 2016 год.
Оспаривая положения документации об электронном аукционе на поставку указанного лекарственного препарата, Общество обратилось в УФАС с жалобой, в которой указывало, что описание объекта закупки с использован
Суть жалобы: документация содержит нарушения, которые приводит к ограничению количества участников, так как товары имеют разные коды ОКПД и относятся к разным группам товаров технологически и функционально не связанных между собой, что нарушает ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
На официальном сайте единой информационной системы размещены извещение и документация электронного аукциона.
Объект закупки - поста