Формирование лотов
05 февраля 2018
Суть жалобы: заявитель указывает, что Заказчиком не установлено обязательное требование к участникам закупки о наличии лицензии Роспотребнадзора на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения и неправомерное объединение в один лот закупки.
Объект закупки - оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования.
техническое обслуживание медицинской техники.
Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему.
Документация об А
В УФАС Нижегородской области поступила жалоба о нарушении действий заказчиком при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: неправомерно объединены в один лот не связанные между собой товары.
Объект закупки - поставка газов медицинских.
Комиссией Нижегородского УФАС России установлено, что в описание объекта закупки включена поставка: кислорода медицинского жидкого, азота газообразного медицинского, диоксида углерода газообразного медицинского.
15 декабря 2017
В Омское УФАС поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно объединил в один лот строительные работы, оборудование пищеблока, медицинское оборудование , не связанное между собой функционально.
Объект закупки - строительство детского сада.
Согласно извещению и документации об аукционе объектом закупки является выполнение комплекса работ по объекту "Строительство детского сада."
Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Ф
07 декабря 2017
Суть жалобы: заказчик не указал в документации об электронном аукционе и проекте контракта конкретный срок действия контракта; во второй части заявки не установлены требования к документу, подтверждающему правомочность участника закупки заключать контракт; заказчик включил в объект закупки не только поставку товара, но и медицинские услуги, оказывать которые вправе только лица, обладающие соответствующей лицензией
Предмет закупки - технических средств реабилитации – слуховых аппаратов цифровы
Суть жалобы: по мнению участника закупки, заказчик неправомерно объединил в один лот поставку препарата в двух различных лекарственных формах («раствор для ингаляций» и «аэрозоль для ингаляций»).
Предмет закупки: согласно наименованию и описанию объекта закупки к поставке требуется лекарственное средство с МНН Ипратропия Бромид + Фенотерол в форме выпуска и дозировке: 0.25 мг + 0.5 мг/мл не менее 20 мл. не менее N 1 - раствор для ингаляций; а также 20 мкг + 50 мкг/доза, не менее 200 доз аэрозол
04 декабря 2017
Суть жалобы: по мнению заявителя жалобы, включение лекарственного препарата с МНН Вориконазол в лекарственных формах «порошок для приготовления суспензии» и «лиофилизат» в один лот с другими лекарственными формами («таблетки») незаконно ограничивает возможность участия в электронном аукционе, поскольку данный препарат не имеет зарегистрированного эквивалента в указанных лекарственных формах.
Позиция ответчика: представитель заказчика пояснил, что требования к лекарственной форме препарата обусл
Суть жалобы: документация содержит нарушения, которые приводит к ограничению количества участников, так как товары имеют разные коды ОКПД и относятся к разным группам товаров технологически и функционально не связанных между собой, что нарушает ч. 3 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к следующим выводам.
На официальном сайте единой информационной системы размещены извещение и документация электронного аукциона.
Объект закупки - поста
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно объединил в один объект (лот) закупки выполнение строительных работ и осуществление поставки оборудования, технологически и функционально не связанного с объектом строительства.
Объект закупки -услуги по выполнению комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту "Реконструкция больницы".
ООО "П..." обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к УФАС по Новосибирской области.
Суть жалобы: ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, обжалуемый аукцион размещен в рамках государственного оборонного заказа, в связи с чем подлежат применению положения Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", считает, что спорное оборудование может быть поверено всеми аккредитованными в установленном пор
Общество ООО "Э..." обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.
Суть жалобы: считает, что включение в состав лота технологически и функционально не связанных услуг по поверке различных средств измерений, требующих наличия у участника аккредитации в нескольких областях измерений является необоснованным.
Объект закупки при проведении открытого аукциона в электронной форме