Требование к продукции
В Томское УФАС России обратилось ООО «В...» с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что технические характеристики к закупаемым товарам установлены в соответствии со стандартом IEC 118-7, однако такого стандарта не существует; заказчик необоснованно установил ограничение допуска товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 №102, так как аукцион проводится на услуги слухопротезирования, а не на пос
Фонд страхования представил в УФАС по РА сведения в отношении ООО «Ф...» для включения в Реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссией УФАС по РА по факту одностороннего расторжения контракта внеплановая проверка закупки, в ходе которой установлено:
На официальном сайте ЕИС в сфере закупок (zakupki.gov.ru) размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - информационный рельефный знака для людей с ограниченными возможностями (пиктограммы).
Согласно протоколу рассмотре
1 марта кассационная инстанция (ФАС) Северо-Западного округа (третья судебная инстанция) поддержала позицию нашего управления в споре между комиссией УФАС и Государственным Комитетом Псковской области по организации государственных закупок .
Объектом закупки являлось оказание услуг по предоставлению проживания. Местом выполнения работы или оказания услуг являлся город Псков, гостиница, в радиусе 2 км от здания Администрации Псковской области. Задание содержало требования к оказанию услуг п
В Омское УФАС России были представлены материалы и информация, свидетельствующие, по мнению заказчика, об уклонении ИП от заключения контракта.
На официальном сайте ЕИС уполномоченным органом было размещено извещение о проведении запроса котировок с начальной (максимальной) ценой контракта 125621,62 руб.
Объект закупки: выполнение работ по художественному оформлению территории округа.
Комиссия установила, что в соответствии с частью 8 статьи 78 Федерального закона о контрактной системе Прото
В Смоленский УФАС обратился заявитель с жалобой на действия заказчика.
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию в аукционе неправомерным по основанию несоответствие аукционной документации.
Объект закупки - лекарственный препарат (эноксапарин натрия).
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что представленные конкретные показатели не соответствуют требованиям, установленным в Приложении № 1 к
Информационной карте в отношен
22 февраля 2017
Адыгейское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии при проведении аукциона, в связи с необоснованным отказом в допуске к участию в аукционе.
Суть жалобы: заявитель не согласен с решением единой комиссии Уполномоченного органа, так как в заявке ООО «Х...» были описаны конкретные показатели товара соответствующих требованиям указанным в аукционной документации, а именно размер клубней по наибольшему поперечному диаметру округло-овальной формы, наличие земли прилипшей к
22 февраля 2017
В Адыгейское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, отказ в допуске к участию в аукционе необоснован, в связи с тем, что при составлении первой части заявки руководствовался Техническим заданием, согласно которой участник закупки должен конкретные показатели предлагаемого участником аукциона товара.
Объект закупки - поставка картофеля (совместные торги).
Изучив представленные документы, Комиссия УФАС установила.
В документации ау
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «Э...» на действия котировочной комиссии по размещению заказа.
Суть жалобы: в извещении указано что «Подтверждением качества оказываемых услуг является наличие у Исполнителя действующего партнерского договора с фирмой «1С» и предоставление регистрационного номера данного договора, а так же наличие сертификата Центра компетенции по медицине. Данное требование не относится к качеству услуги, а является требованием к участнику и отсутствуют в каких
Департамент контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Омского УФАС.
Решением Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, антимонопольный орган, ссылаясь на нарушение су
В УФАС по Ненецкому автономному округу поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявку необоснованно отклонили за несоответствие информации, а именно: при подаче заявки он указал дату выпуска товара "позднее 3 квартала 2015 года".
Объект закупки при проведении электронного аукциона - приобретение электроматериалов. Комиссией при рассмотрении представленных материалов по делу установлено, что в техническом задании заказчиком заявлены следующие требования к товару: